Chat & Support

Групповая ЛЮБОВЬ. Ты готов войти в Любовный многоУгольник?

Синергетика, Социальная кибернетика, Социальная инженерия.
Психология, НЛП и др. технологии манипулирования сознанием.
Трансцендентность, эгрегоры, биоэнергетика, эзотерика.
Идолы, Боги, религии, понятия, устои и традиции.
Аватара пользователя
Soroka
Сообщения: 680
Зарегистрирован: 2015-03-25 17:24:05

Групповая ЛЮБОВЬ. Ты готов войти в Любовный многоУгольник?

Непрочитанное сообщение Soroka » 2018-07-30 01:01:37

 К/фильм Плов, Россия, 2012. Режиссер: Федор Бондарчук.

.

Фильм на вечную тему любовного треугольника.
Несмотря на щекотливость ситуации,
героиня находит весьма нетривиальный способ решения своего личного вопроса.
Но что скажут другие участники драмы?..

Интригующий сюжет и отличная игра Стычкина и Барабаша!

В ролях:
Анна Михалкова,
Евгений Стычкин,
Алексей Барабаш.
.



Когда третий не лишний! Оригинальная короткометражка Федора Бондарчука
phpBB [media]



 Мнения в комментариях

.

Грех возведенный в подвиг.
Всё гнилое наружу.
Странно что она предлагала выпить,
а не сожрать яблочко аккуратно вытертое подолом.
Зря посмотрел! Перед отцом его стыдно!!!

Неужели надо быть таким слепым, чтобы этого не видеть?
Режиссер снял пошлость.
Уничижены верность, семейные отношения.
Мужики показаны тряпками, а женщина болтает без умолку.
В этом весь современный мир.
Там где пошлость получается, надо превратить это в норму жизни, чтобы не мучила совесть.

Не стали люди заботиться о Боге в разуме,
то Бог тогда предает их превратному уму делать непотребства.


Все о чем вы говорите,
это лишь правила игры придуманные до нас обществом.
Вон у мусульман официально разрешено четыре,
а в Непале разрешено многомужество.
Женщина хочет быть счастливой с двумя, вот и все.
На самом же деле тут дело не в морали,
а в отношениях между тремя людьми.


Если бы было две женщины и один мужик,
то все бы говорили браво.
А так мужчины возмутились, непорядок.


Любовь заканчивается там, где начинается предательство.
Изменять и скрывать - гадко от этого только двоим...

Изменять открыто, с полной уверенностью,
что тот первый должен принять и понять и соучавствовать
- это высшее проявление подлости
и принебрежения чувствами другого человека,
который неизменно будет страдать....

Часто жены втянутые в эгоистические похотения мужа
из-за беспомощности и совместных детей
становятся жертвами такого невольного соучастия...
и вынуждены смириться с тем, что им плюют в душу...
таких жаль,
но все же они оправдываются тем, что терпят это ради детей...

Что видим мы здесь?

Недомужики, которым нечем прикрыться,
кроме как своей больной привязанности.


Это не недомужики, а интеллигентные мужики!
Которые вышли из фазы животных простосамцов.


Любовник уже все для себя решил,
а муж если он не недомужик а настоящий мужик
решил бы все по ходу монолога....
Ему даже рта не дали раскрыть.

Эти двое пропустят первую рюмку водки в полном молчании...
потом напьются повыясняют отношение как бабы,
потом помирятся и последнюю выпью на брудершафт...

А дальше все понятно... даже у таких есть самолюбие и гордость...
Правда чувства собственного достоинства,
которым обладают настоящими мужчины нет.

Вот это ущемленное самолюбие при отсутствии достоинства
перебьет все добрые светлые чувства...
наступит долгая мучительно изматывающая душу, совесть, нервы - игра...
под названием трое вместе и каждый за себя.

Прекратить эту игру способна лишь героиня,
но она будет долго терпеть и наслаждаться
потому что внимание и страсти это то что ей нужно...

о любви не может быть речи...


Человек сам выбирает в каких реалиях ему существовать.
В данном случае жена и любовник выбрали себе такие реалии.
Муж мог бы не согласиться и зритель бы это понял,
если бы он встал и ушёл, но он остался.
Слабый зависимый человек.

Если бы он был рад этой новости - какие проблемы!
Совет да любовь!

Но он не рад, глотает свой протест.

Отношения обречены быть невротическими.
Фраза, которая его успокоила "ты самый близкий мне человек"
будет каждый раз всплывать и он будет мучиться и сверяться с ней.

Садомазо.


Тема любовников показана с максимально пошлой и циничной стороны.
Что хотели сказать этим сценаристка и режиссёр?
Они осуждают такую двойную мораль
или наоборот хотят приучить общество к мысли,
что именно так и надо всегда жить?

Или это претензия на юмор?!

По мне, тут юмором и не пахнет.
Одним словом - мерзко.


Юмора здесь нет.
Здесь показана дъявольская сущность подобных ситуаций,
как обнажение искажённого мировоззрения общества на свободу отношений.


Общество стало безнравственным.
Делить постель с двумя, неважно кто и с кем,
это признак отсутствия уважения к себе и другим.
Проституция.


А кто сказал, что с мужем у них ещё есть постель?
Она говорила о других проявлениях их совместной жизни.
Зато честно.
Она открыла карты, а выбор за ними.
Сняла с себя ответственность.
Всё правильно сделала.


В конце мне показалось, что когда она уйдёт,
мужчины признаются в чувствах друг другу, а она будет лишней...


Нас подталкивают к шведскому браку?.


Чушь!!!
Два индюка сидят, а женщина все разруливает.
Если в морду не дал за свою жену, то что ты за мужик??
Ни один и ни второй здесь НЕ МУЖЧИНЫ!
А все идет к тому что в теперешнее время спать будут ложиться втроем...


Ржунимагу.

1.
ЗА ЧТО в морду бить?
За то, что ОНА - женщина с пониженной социальной ответственностью?
Бред.

2.
Если она по мужикам пошла, то она уже не твоя женщина.

Вывод: слать нафиг с пляжа.

Тем более к этому возрасту (35+),
на 100 нормальных мужчин, приходится 180 женщин


Нам настолько навязали мысль, что наличие у мужчины жены и любовницы - это норма,
что зачем отказываться от одной, ради другой.
Это даже не вызывает ни у кого смущения.

Любовницы "прекрасно чувствуют себя", у них нет ни чувства стыда ни совести,
Им по-барабану жены, которые прошли со своим мужем
уже достаточно долгий и возможно трудный путь.

Но.....НЕТ.
Все сериалы забиты этим сюжетом, и никого это уже не коробит.


И тут Бондарчук делает перевертыш, и ...... БУМ!!!!
Такое море возмущения. А что???
Если на месте мужчины женщина,
и говорит то, что объясняют половина блудливых мужей своим женам,
по поводу обнаружения наличия у них любовницы - это уже не возмущает???
Это что норма???

Так почему возмущает ситуация - НАОБОРОТ!!!!
Или что, женщине нельзя, вот так прямо объяснить, что хочу вот так,
чтоб были оба, вот так запросто, как поступают мужчины,
да-да, точно так же! Аааа нет, нельзя? А почему нельзя?

Потому что, что можно мужчине нельзя женщине?
Знаете что? Утритесь!

Потому, что вы запросто приняли подмену понятий,
что измена - это в принципе нормально, мужчинам все простительно,
семья - это пережиток прошлого,
верность - это вообще не актуально в отношения между мужчиной и женщиной!
Так вот!
Общество уже захлебнулось в гнилом болоте развращения!
И никого это не коробит!


К сожалению это правда жизни.

Как то противно.

Жизнь вообще не сахар, добро пожаловать в реальность.

Каждый сам строит свою реальность.
Так зачем жизнь дополнительно усложнять?
Другой все равно не будет.



Тема предательства любимого человека как оправдание любви.
Нет, это для меня слишком.
Жаль, что размываются сегодня грани между человеческими ценностями.
Не укрепляются! А размываются.

Вспомнила "ты у меня одна, словно в ночи луна...".
Да, и эти фильмы укрепляли, давали маленькую надежду,
помогали прощать, любить, жить (выживать) в очень трудное время.


Нам навязывают современные виды отношений
и преподносят их в красивой упаковке.
Но на это есть концепция целомудрия.


Хахаха, коли мораль и ценности уже настолько европейские,
то и концовка должна быть такой же:
она уходит,а они становятся сладкой парочкой.


Великолепно, отличный пример для подражания.
Женщине — Свободу, Демократию и Равноправие.
Один раз живём, нельзя Себя обделять.
Вперёд и с песней.
Семья — пережиток прошлого.


Так поступают и мужчины и женщины... и не со вчерашнего дня.

Можно хотеть, красть, на всех класть и т.д.,
но нужно принципы иметь тогда ты Человек.
10-ять заповедей надо культивировать, а не этот отстой.
Эффективней будет!


Круто!
Мужики с утраченными инстинктами.
И современная женщина,
привыкшая принимать решения.
Как в жизни.


Шедевр!
Все стереотипы стерты,
что ещё можно сказать, восхищаюсь!


Что за размытие границ, как тут без драмы?
Либо муж любовника хорошо бьёт
либо оба бросают эту гнилую женщину,
какие ещё могут быть варианты?


.




Шведский брак.

Групповая ЛЮБОВЬ.

Ты готов войти в Любовный многоУгольник? :?:


Твои аргументы За и Против?


В комментариях к ролику,
дискуссия застряла в обсасывании религиозных стереотипов.

Вопросы о формировании ФЗМ от сегодня на завтра,
в гибридном мультиполовом обществе,
которые было за пределами интеллектуального горизонта
авторов Священных книг и прочих древних устоев,
типа обрезаний, запрета на свинину,
на изображение тела, на демонстрацию гениталий и т.п.


Как собрать и отредактировать лучший ДНК набор
из N-родителей,
при этом обеспечив селекцию и рекомбинацию генов?

Как новые технологии, в частности генная инженерия
влияют на оптимизацию традиций в репродукции популяции
и в сексе, как источнике наркотической стимуляции интеллекта?

Аватара пользователя
Хочу кофе!
Сообщения: 2
Зарегистрирован: 2017-08-11 05:04:11

Групповая ЛЮБОВЬ. Ты готов войти в Любовный многоУгольник?

Непрочитанное сообщение Хочу кофе! » 2018-07-30 19:54:17

Soroka :
Групповая ЛЮБОВЬ.

Ты готов войти в Любовный многоУгольник? :?:


Твои аргументы За и Против?

Проблема природы в спонтанных ошибках. Она ни капли не мудра. Природа бракодел, действует методом тупого тыка. Наклепав что случайно тяп-ляп получится бросает на произвол судьбы и уже мы сами пытаемся выжить, ну или быстрее подохнуть и тогда лезвие в руку и высотка в помощь.


Soroka :В комментариях к ролику,
дискуссия застряла в обсасывании религиозных стереотипов.

В них проблема, за тысячи лет люди забиты догмами, табу, стереотипами - не хотят думать ни о чём - лень и не чем. Предпочитают вешать штампы и любая аномалия в них вызывает страх и ненависить. Готовы закидать камнями, ну если не убить, то заковать в кандалы, посадить уродцев в клетки, использовать в качестве рабов и подопытных зверьков.


Soroka :
Вопросы о формировании ФЗМ от сегодня на завтра,
в гибридном мультиполовом обществе,
которые было за пределами интеллектуального горизонта
авторов Священных книг и прочих древних устоев,
типа обрезаний, запрета на свинину,
на изображение тела, на демонстрацию гениталий и т.п.


Как собрать и отредактировать лучший ДНК набор
из N-родителей,
при этом обеспечив селекцию и рекомбинацию генов?

Человечество наконец подходит к возможности делать детей не тупым тык-тыком, а по проекту, по уму, осознанно, к возможности исправить ошибки в зародыше.

Эпоха животного секса подходит к концу. Теперь выбор лучшего партнёра для детопроизводства будет протекать после проекта, на основе анализов ДНК, исправляя и проектируя её до оплодотворения и сопровождая процесс формирования плода в дальнейшем.


Soroka :
Как новые технологии, в частности генная инженерия
влияют на оптимизацию традиций в репродукции популяции
и в сексе, как источнике наркотической стимуляции интеллекта?

Новые возможности изменят традиции. Думаю секс вообще перестанет ассоциироваться с детопроизводством. Для детопроизводства надо сдать анализы и сдать их в период наилучшего возраста, а запускать оплодотворение уже потом, когда будут на основе анализов собраны супруги, будущие родители, они запустят проект и под него будут подобраны и отредактированы ДНК, чтобы избавить детей от дальнейших проблем, чтобы им не пришлось потом, в созревшем возрасте кромсать своё тело, чтобы исправить ошибки природы и родителей.

Сам секс станет тем, чем он для многих итак является - средством наслаждения и эмоционального развития.


Soroka :
в сексе, как источнике наркотической стимуляции интеллекта?

Почему интеллектуальном? Ты имеешь в виду эмоциональный интеллект?

Встречи, вписки, симпатия, дружба, привязанность, любовь, секс, как пик эмоциональной близости, как сложный коктейль из многих отношений?

Аватара пользователя
Soroka
Сообщения: 680
Зарегистрирован: 2015-03-25 17:24:05

Re: Групповая ЛЮБОВЬ. Ты готов войти в Любовный многоУгольник?

Непрочитанное сообщение Soroka » 2018-08-01 19:21:59

Хочу кофе! :
Проблема природы в спонтанных ошибках. Она ни капли не мудра.
Природа бракодел, действует методом тупого тыка.
Наклепав что случайно тяп-ляп получится бросает на произвол судьбы
и уже мы сами пытаемся выжить, ну или быстрее подохнуть и тогда лезвие в руку и высотка в помощь.


Я думаю это одна из крайних трактовок.
Я сторонница концепта, что обе мерности поиска присутствуют,
практически с рождения - с момента сингулярности Большого взрыва
либо того, что открыла Новую страницу нашей Вселенной.

Любая частичка начав изменяться, двигается, трансформируется
и вокруг неё возникает след - излучение, поле,
различные тонкие, прозрачные,
призрачные производные проявления материи.

При этом началось их, скорее всего,
служить некое слабое флуктуационное возмущение,
которое, как мышка в басне про Репку,
становится последней каплей нарушившей равновессие
и запустившей процесс метаморфоза с рождением
нового состояния, которое мы воспринимаем как нашу Вселенную.

То есть с началом любых циклический изменений,
возникает феномен потенциального узнавания состояния,
а значит накопления опыта и прогноза.
А раз есть прогноз, есть возможность его корректировать.
Была бы Воля.

В неравновесной системе Воля всегда имеет место быть
и как только формируется самоосознание
она начинает себя осознанно проявлять.

С учётом возраста Вселенной, бесчисленного количества
периодических процессов в ней,
явление самоосознания и самореализации
давно имеет место быть в самых разных видах
и уровнях системных иерархий.


Но когда я причёсываюсь, иду, бегу, ем,
я совершенно не задумываюсь о судьбе
каждой из моих 3E+12 клеток.

Столько же молекул содержится
в каждом кубическом сантиметре невидимой атмосферы вокруг нас.
А сколько во всей Вселенной?

Естественно, каждый из нас решает свои проблемы самостоятельно,
но несётся в неких глобальных потоках.

Как их использовать зависит от нас.
Можно серфить их разумно, используя их энергию в своих целях,
а можно дёргаться хаотично, быть накрытым волной, покалечиться и вообще утонуть.

Изображение


Хочу кофе! :
Soroka :В комментариях к ролику,
дискуссия застряла в обсасывании религиозных стереотипов.

В них проблема, за тысячи лет люди забиты догмами, табу, стереотипами - не хотят думать ни о чём - лень и не чем.

А куда без них?
Без стереотипов непомерно много сил
надо тратить на разбор новых систуаций,
на поиск оптимальных решений в них.

Благодаря давно наработанным стереотипам,
мы не ломаем голову как поступить,
а действуем по готовым алгоритмам наработанным предками.

Думать и анализировать начинаем лишь тогда,
когда стереотипное решение входит в клинч с новыми понятиями.
Когда она становится из ускорителя эволюции в тормоз,
а кандалы атавизма на толстой цепи тянущей в прошлое.


Один из таких вопросов поставил Бондарчук в фильме Плов.

А я, на базе его фильма, спроецировала вопрос
в мультиполовое гибридное общество будущего,
в котором у потомства более двух родителей.
В котором рядом живут и взаимодействуют,
как биологические формы жизни, так технические и их гибриды.

В котором за счёт лёгкой смены носителя (тела),
такой же простой как смена одежды и автомобиля,
одна и таже сущность меняет свои характеристики в социуме
сообразно с ассоциированным с личностью носителем.

То есть может быть как мужчиной, так женщиной,
как молодой девчонкой, так зрелым мужчиной,
как самолётом, так подводной торпедой,
как экскаватором, так и кенгуру.

Быть как в одном носителе, так во множестве сразу,
одновременно мониторя себя и управляя собой сразу
во всех своих ипостасях во всех средах:
кенгуру в Австралии,
дельфино-торпедой в океане,
птице-самолётом в атмосфере,
экскаватором на Марсе,
девчонкой на серве в океане,
мужчиной на совещании
и т.д.


Вопрос о поле и сексе для такой индивидуальность
теряет современный смысл и обретает новый,
адекватный каждому из конкретных воплощений личности.



Хочу кофе! :
Soroka :в сексе, как источнике наркотической стимуляции интеллекта?

Почему интеллектуальном?
Ты имеешь в виду эмоциональный интеллект?

Встречи, вписки, симпатия, дружба, привязанность, любовь, секс,
как пик эмоциональной близости, как сложный коктейль из многих отношений?

Имела в виду, что в процессе эволюции Вселенной
формируются всё более сложные упорядоченные структуры, кластеры.

Изображение

Мы несёмся внутри потока от
простейшего Хаоса к осознанно самоуправляемому Порядке,
от состояние Яйца к Курице,
от простых атомов гелия и водорода,
к сложным атомам, молекулам, организмам, галактикам.

Это проявляется во все.
В том числе в порождениях сознания,
во всё новых и новых производных искусственных поколениях.

Сначала были камешки и узелки для счёта.
Потом счёты, логарифмические линейки, арифмометры.
Теперь это компы и смарты,
импланты искусственного интеллекта буквально во все устройства,
включая утюги, холодильники, унитазы, стены, стёкла.

Сначала была задача хоть как-то не идти, а ехать.
Хоть на какой примитивной повозке.
Теперь нам важен дизайн повозки,
микроклимат внутри, интерьер,
текстура материалов, цвет, фенички,
расход топлива, клиренс, скорость, управляемость,
способность автономно ездить куда нам надо,
без нашего участия.

Сначала был простейший процесс размножения.
Простое деление, клонирование себя.

Потом он усложнился, чтобы был поиск,
чтобы был шанс исправить игрехи и найти новые возможности,
чтобы заработала рекомбинация генов.
Один высирал из себя сперматофор просто потому что накопилось.
А второй супруг не имевший понятий о первом,
случайно наткнувшись на высранную им кучку,
сам высирал(а) из себя вторую половину генов,
и оба забывали о высранных ими кучках.
Процессы оплодотворения, размножения и выживания
шли сами по себе.

Потом всё усложнилось, начились брачные танцы,
осознанный выбор лучшего партнёра для осознанного секса,
битвы самцов и самок на смерть за лучшего партнёра с лучшей ДНК победителя.
Религиозные запреты на порчу лучшей в популяции ДНК.
Запреты на разврат и блуд.

Потомство стало выращиваться долго и нудно.
На протяжении долгих десятилетий, чтобы натаскать его
и довести до себе подобной кондиции.

Все эти процессы обросли кучей феничек и условностей,
стереотипов, жизненно нужных в прошлом
и, возможно, уже неуместных в будущем.

Но всё это, начиная от поиска сексуального партнёра,
войны с конкурентами, заботе о своём совершенстве,
ублажения и наслаждении супруга,
чтобы вырастить потомство в счастливой успешной семье,
способной дать потомству лучший старт наряду с конкурентами,
требует анализа и осознания, постоянной интенсивной работы интеллекта.

Во всех его проявлениях:
и интеллектуально-рациональном,
и эмоционально-иррациональном.

Поэтому рассматриваю секс, как драйвер интеллекта,
причём очень мощный драйвер, так как он имеет в арсенали
систему управления носителем через наркотические инъекции,
которые вынуждают всех почти всю жизнь
быть в состоянии озабоченности,
в поиске новых идей и решений ради очередной дозы наркотика.

Ради оргазма от секса, от любви,
от личного успеха, от статуса в популяции,
от авторитета в глазах сексуального партнёра,
от успеха детей.


Ну как? Прояснила концепты, которые хочу обсудить в теме?

Аватара пользователя
Raisa
Сообщения: 13
Зарегистрирован: 2018-05-17 22:19:19

Групповая ЛЮБОВЬ. Ты готов войти в Любовный многоУгольник?

Непрочитанное сообщение Raisa » 2018-08-13 01:18:20

Грех возведенный в подвиг.
...
Не стали люди заботиться о Боге в разуме,
то Бог тогда предает их превратному уму делать непотребства.


Все о чем вы говорите,
это лишь правила игры придуманные до нас обществом.
Вон у мусульман официально разрешено четыре,
а в Непале разрешено многомужество.
Женщина хочет быть счастливой с двумя, вот и все.
На самом же деле тут дело не в морали,
а в отношениях между тремя людьми.


Беда верующих в том что они абсолютизируют нормы поведения придуманные людьми для себя же.

Понимаю ситуацию в древние времена, когда не было связи, глобальных СМИ, интернета, когда слухи о диковинных порядках приносили торговцы и в их словах можно было усомниться, когда мало знакомых людей отправлялось в дальние походы и возвращалось из них за год, в разумные сроки, пока их помнили и уважали. Тогда свои внутренние порядки били привычны и понятны, а диковинные слухи можно было списать на фантазии.

Но то было тогда, в древние времена, но не сейчас, когда любой грамотный человек знает про уклад жизни в других странах, очень многие путешествуют, работают с иностранцами. Много переведённой литературы и фильмов. При желании не сложно общаться напрямую через интернет.

Но всё это обилие информации нисколько не смущает верующих и они с прежним упорством продолжают отрицать очевидное.


Любовь заканчивается там, где начинается предательство.
Изменять и скрывать - гадко от этого только двоим...

Изменять открыто, с полной уверенностью,
что тот первый должен принять и понять и соучавствовать
- это высшее проявление подлости
и пренебрежения чувствами другого человека,
который неизменно будет страдать....

Люди спорят со своей фантазией. В эпизоде нет предательства. Идёт открытый честный разговор.
Страдания зависят от внушённых с детства установок, но они внушены далеко не всем и их вполне можно пересмотреть и изменить.

Зачем страдать, когда несколько человек могут быть счастливы?


Что видим мы здесь?

Недомужики, которым нечем прикрыться,
кроме как своей больной привязанности.


Это не недомужики, а интеллигентные мужики!
Которые вышли из фазы животных простосамцов.


Подобные споры возникают по самым разным аспектам жизни.

Мне не очень понятно, так ли важно обществу защищать чувства верующих, но игнорировать и оскорблять чувства мыслящих?

В конце концов столь односторонний подход идёт в разрез с нашей Конституцией, превращая нас из светского государства в клерикальное.




Здесь показана дъявольская сущность подобных ситуаций,
как обнажение искажённого мировоззрения общества на свободу отношений.

Дьявол, Сатана - самые лучшие аргументы верующих, возомновших себя носителями истинной морали.


Общество стало безнравственным.
Делить постель с двумя, неважно кто и с кем,
это признак отсутствия уважения к себе и другим.
Проституция.

Общество избавляется от религиозных оков и что получается видим по расстановке сил в мире.

Страны в которых более свободные нравы, в которых женщины не укутаны в паранджу, в которых много разнообразных религиозных и антирелигиозных течений лидируют и являются ведущими игроками на планете.

Страны религиозные, в которых много религиозных табу - отстали от них, зависят от них.


Общество уже захлебнулось в гнилом болоте развращения!
И никого это не коробит!

Кто захлебнулся? :shock:

Кто избавился от средневековых оков - лидирует и развивается всё быстрее и быстрее, а кто остался в оковах доисторических догм, отстаёт и захлёбывается негодованием.



Жаль, что размываются сегодня грани между человеческими ценностями.
Не укрепляются! А размываются.

Общество развивается и пересматривает старые нормы общежития. Вот и размываются отжившие своё религиозные ценности, а укрепляются новые нормы современных более свободных отношений.


Нам навязывают современные виды отношений
и преподносят их в красивой упаковке.
Но на это есть концепция целомудрия.

Есть ли? Чем она так хороша?

Вообще-то с тех древних пор развились средства доступной контрацепции. Современный секс практически не несёт в себе риска зачатия нежеланного ребёнка.

Мир изменился. Зачем оберегать потерявший актуальность "концепт целомудрия", когда вопрос защиты женщины от залёта решён намного лучше, чем раньше?



10-ять заповедей надо культивировать, а не этот отстой.
Эффективней будет!

10-ть заповедей две тысячи лет культивирует 1/7 часть населения Земли, а толку? Уничтожили миллионы еретиков, сожгли на кострах инакомыслящих, насильно обратили миллионы народов в христианство и что в итоге? Именно христиане убивали и убивают больше всех, убивают жестоко, убивают в концлагерях, сбрасывали атомное оружие на мирные города, имеют самые большие арсеналы ОМП.

Где же эффективность культивации? Это только по п.1, а их 10 и по всем одна картина.



Soroka :
Групповая ЛЮБОВЬ.

Ты готов войти в Любовный многоУгольник? :?:


Первое знакомство с групповой любовью начинается со школьных вписок. Благодаря ей снимаются проблемы любовных треугольников и проблемы выбора парня в школьные годы, когда ещё не понятно, чего хочешь и как выбрать. Когда нет толком представления о будущем и своей семье в нём.

Групповая любовь позволяет любить и радоваться жизни, а не переживать за бьющихся насмерть парней и страдать из-за юношеских метаний.



Soroka :
Твои аргументы За и Против?

Этот тренд показывает, что народы, позволяющие себе больше свобод, добиваются больших успехов.

Это же верно на уровне личностей. Те кто меньше ограничивают себя - добиваются в жизнь больших успехов.



Soroka :
В комментариях к ролику,
дискуссия застряла в обсасывании религиозных стереотипов.

Вопросы о формировании ФЗМ от сегодня на завтра,
в гибридном мультиполовом обществе,
которые было за пределами интеллектуального горизонта
авторов Священных книг и прочих древних устоев,
типа обрезаний, запрета на свинину,
на изображение тела, на демонстрацию гениталий и т.п.


Как собрать и отредактировать лучший ДНК набор
из N-родителей,
при этом обеспечив селекцию и рекомбинацию генов?

Как новые технологии, в частности генная инженерия
влияют на оптимизацию традиций в репродукции популяции
и в сексе, как источнике наркотической стимуляции интеллекта?

Религия отстала от жизни, она не способна решать эти вопросы. Религиозные решения сводятся к консервации прошлого и отрицанию всего нового.

Аватара пользователя
Svetik
Сообщения: 95
Зарегистрирован: 2015-10-26 12:36:10

Групповая ЛЮБОВЬ. Ты готов войти в Любовный многоУгольник?

Непрочитанное сообщение Svetik » 2018-08-14 22:39:45

Soroka :
Групповая ЛЮБОВЬ.

Ты готов войти в Любовный многоУгольник? :?:

Я думаю в вопросах ревизии общественного уклада,
дело в образовании и в воспитании.
Те кто не обременён религиозными догмами и образован,
отличает инцест игровой от зачатия.

Знает соотношение рисков наследственных проблем
при обычном зачатии, при родственном,
при обычном но с неблагоприятном резус фактором и т.д.

Церковь осуждает зачатие в инцесте,
но не осуждает зачатие в резус конфликте,
хотя риск рождения больного ребёнка в нём выше.

Где логика? Нет логики. Есть дремучее невежество
и тупое следование потерявшей актуальность традиции.


Сначала был простейший процесс размножения.
Простое деление, клонирование себя.

Потом он усложнился, чтобы был поиск,
чтобы был шанс исправить игрехи и найти новые возможности,
чтобы заработала рекомбинация генов.
Один высирал из себя сперматофор просто потому что накопилось.
А второй супруг не имевший понятий о первом,
случайно наткнувшись на высранную им кучку,
сам высирал(а) из себя вторую половину генов,
и оба забывали о высранных ими кучках.
Процессы оплодотворения, размножения и выживания
шли сами по себе.

Потом всё усложнилось, начились брачные танцы,
осознанный выбор лучшего партнёра для осознанного секса,
битвы самцов и самок на смерть за лучшего партнёра с лучшей ДНК победителя.
Религиозные запреты на порчу лучшей в популяции ДНК.
Запреты на разврат и блуд.

Потомство стало выращиваться долго и нудно.
На протяжении долгих десятилетий, чтобы натаскать его
и довести до себе подобной кондиции.

Все эти процессы обросли кучей феничек и условностей,
стереотипов, жизненно нужных в прошлом
и, возможно, уже неуместных в будущем.

Но всё это, начиная от поиска сексуального партнёра,
войны с конкурентами, заботе о своём совершенстве,
ублажения и наслаждении супруга,
чтобы вырастить потомство в счастливой успешной семье,
способной дать потомству лучший старт наряду с конкурентами,
требует анализа и осознания, постоянной интенсивной работы интеллекта.


С развитием интеллекта требуется всё более сложный тюнинг отношений.
Всё более тонкая настройка каждой опции.

Поэтому один партнёр уже сейчас не может удовлетворить все потребности
и супруги ищут партнёров на стороне для наслаждения и фетишей,
оставаясь в семье мужем, женой, отцом, матерью.

Я думаю религиозными табу на свободу в сексе
ещё прикрывают страх конкуренции
и эгоистичное собственническое отношение к партнёру. :roll:

Аватара пользователя
Roman
Сообщения: 121
Зарегистрирован: 2015-03-14 08:05:54

Семья или любовь? Что в твоём приоритете?

Непрочитанное сообщение Roman » 2018-08-24 21:56:38

СТРАННАЯ ПАРА У ПСИХОЛОГА
phpBB [media]


Понятия "верность", "измена" - атавизм прошлого?

Они твоя опора или кандалы на пути к счастью?

Когда наступает пора подвергнуть ревизии социальные нормы,
строгое соблюдение которых приводит к страданию, к отказу от счастья?

Что большее извращение:
мазохистски истязать себя ради соблюдения нормы или то что выходит за рамки нормы? :twisted:


Вернуться в «Лаборатория Сороки»