Chat & Support

Я рашист – я хочу и отстаиваю интересы своих.

Оппозиционные концепции на развитие России,
в т.ч. пропаганда, штампы, мемы, вбросы,
методы вербовки и способы подготовки переворотов.
Аватара пользователя
Иван Авдеев
Сообщения: 56
Зарегистрирован: 2017-08-05 09:00:56

Re: Я русский, а ты G2. Или у кого яйца круче.

Непрочитанное сообщение Иван Авдеев » 2018-01-10 08:18:26

На это:
Я русский, а ты G2. Или у кого яйца круче.

и в продолжение:
Потреоты! Рашкинская «земля» — НЕ ВАША!


Поскольку ты "Патриот" (значит с мозгами у тебя не очень) – объясню на пальцах.

Завтра кто-нибудь из глобальных хозяев этой территории скажет:
"Так - ША! Вводим контингент НАТО" (ГолубыеКаски, морпехов США,
боевиков ИГИЛ, жидовский ИЕРИХОН-БЕЙТАР, ПравыйСектор,
Эстонский спецназ и т.д.)

Ни один танк не выкатится за ворота части,
ни один самолёт не поднимется,
ни одна ракета не полетит
(обычная ракета - ракеты с ЯБГ
уже больше тридцать лет не могут это сделать
- над ними ещё в 1986 году был передан контроль,
а в 1990--2010-х всё это хозяйство было физически уничтожено)
И все "Патриоты" будут сидеть дома и пить самогон или Боярышник
- у кого что есть.

Но надо ли это?

Пока местная фауна-слизь худо бедно себя обслуживает,
массово не дохнет и не бунтует - тогда зачем такие усилия?

Основные ресурсы на сотню-другую лет поделены между "кем надо"
и успешно вывозятся за просто так -
средства от, якобы, "продажи" остаются "там",
никто и не скрывает, что вся эта "коммерция"
чистая липа для красивых отчётов и официальных учебников истории
- "Мы тут ни причём!

Эти тупые русские сами всё выкапывали, спиливали,
выкачивали и продавали нам по хорошей цене - вот бумажки!

Откуда мы знаем куда они дели деньги
- у них коррупция ОГОГО какая всё время!
А от нас отстаньте, мы хорошие."

Такое было и в царской России, и в СССР
- только стороны этого выгодного "бизнеса"
вешали мировому сообществу другую лапшу,
в каждый период времени разную.

По традиции, НороТ-Богоносец от всего этого всего получал хрен
- "Пойми, милый, нам надо сделать ЕвропейскийГород на болоте,
лучший флот, чтобы его где-нибудь поинтересней утопить,
война там-сям, железную дорогу надо, опять война там-сям,
гражданская война,
индустриализация специально для военной промышленности,
опять война,
атомная бомба, коЦмас-коЦмас-коЦмас,
атомную подводную лодку надо!,
нет-сто!, нет-тыщу!, большие!,
с три стадиона!, АлЕмпиаду!, за 5 лярдов баков!,
нет-мало!, за пятьдесят!
и ты.ды. и ты.пы.

В общем, как бы то ни было,
на население средств и ресурсов в России нет!
А если они и появляются,
то всегда найдётся куда их бесполезно зарыть.

Политика чисто намеренная – изымание лишних ништяков,
что бы не дай Бог тут не началась нормальная жизнь.

Своей писаниной я вовсе не хочу показать как это "плохо" – нет!
Так вам и надо!

Вы за очень-очень долгое время доказали,
что вы ни на что не способны, вы – биомасса, вы – рабы
и с вами можно делать абсолютно всё что захочется.

Погнать за тридевять земель на бойню
за тупые амбиции Господина-Правителя,
трахнуть тебя, твою жену и малолетнюю дочь,
а потом продать другому извергу,
или забить всю семью кнутами на конюшне – просто так, посмотреть.

Сейчас слегка по другому, но суть одна
– вы никто и ничто – опилки человечества.

А так называемый РусскийМир
– это гнилое трухлявое ДСП,
придуманное для вас МодераторомЭтойТерритории.

Вот так, сраный наш "Патриот".
Продолжай верить в ШМВ между Россией и США.
И колись (нюхай, кури, глотай)
- здесь больше ничего хорошего для таких как ты не произойдёт.



ПС
– Раньше за этим уголком мира и аборигенами её населяющими
присматривала ни пойми какая европейская шваль,
то последние сто лет тут плотно засела твоя милая G2.
Смотреть на это и смешно, и противно.
К сожалению, мне с ними приходиться контактировать
и даже разводить "светские беседы"…
Бывают и такие "экземпляры" как на этом видео.


Бал "Татлер" как апофеоз французской булки

phpBB [media]

Аватара пользователя
Иван Авдеев
Сообщения: 56
Зарегистрирован: 2017-08-05 09:00:56

Ад западной толерастии или фашизм новой формации!

Непрочитанное сообщение Иван Авдеев » 2018-01-19 23:45:03

Друзья, посмотрите на это замечательное объявление BBC:
Вас ничего в нем не смущает?

BBC :
Мы меняем лицо ТВ и хотим приобщить вас.
Нам нужны опытные профессионалы ТВ,
являющиеся инвалидами, неграми, азиатами,
а также представителями национальных этнических меньшинств
для работы на Би-Би-Си.

Пройдите с нами двухгодичный курс обучения,
и вы сможете в дальнейшем формировать радиовещание будущего.


Как вы могли заметить, это объявление фашистов. Фашистов новой формации. Вакансия и обучение только для черных. Как вы думаете, что было бы, если б кто-то дал объявление о работе или учебе только для белых? А ведь существуют же еще и клубы только для черных. Страшно представить, какая кара постигнет человека, удумавшего открыть клуб только для белых. Но к этому объявлению мы еще вернемся: на нем есть кое-что еще более забавное, так что его мы припасем на сладенькое!

8 ноября мир замер от одной из главных сенсаций 21 века: президентом США был выбран нетолерантный сексист и кумир реднеков Дональд Трамп. Его победа сопровождалась массовыми акциями протеста со стороны противоположного лагеря доморощенных фашистов толерастии: негров, латиносов, феминисток и геев. Бесконечно угарно было наблюдать совместные акции представителей этих четырех категорий граждан. Просто представьте себе: феминистки идут за ручки с не очень сентиментальными по отношению к женщинам неграми, а геи в радостном угаре обнимаются с гомофобными до мозга костей латиносами. Только ради такой картины победу надлежало отдать Трампу.

Активнее всего против трампа, как мы видим, выступали самые активные ценители демократических прав и свобод. Нет, они выступали не против фальсификации выборов! Многотысячные акции протеста прошли лишь потому, что демократическим путем победил не их кандидат. В этот момент были сброшены маски с истинной цены идеалов толерастически-левацкой сволочи. Есть только их точка зрения, есть только их права и свободы, сводящиеся к банальному: в каждый дом по негру и гомосеку с воинствующей феминисткой. А все кто против — быдло и реднеки. Следует отметить, что Трамп умудрился выиграть, находясь в заведомо проигрышной ситуации: как травили его «демократические» СМИ леваков, так в США не травили никого и никогда. Как травили его все голливудские звезды первой величины — не травили никого и никогда. При этом Трамп умудрился выиграть, чем разорвал в клочья толерантные жопы ярых сторонников демократических ценностей и буквально истекающих по неграм феминисток с геями.

Акциями протеста, как вы знаете, не ограничилось: после победы трампа в социальные сети хлынули откровенные призывы к убийству Трампа, изнасилованию его жены (предложение было выдвинуто феминистками) и многое другое. Так от ловкого плевка Трампа с лиц фашистов и была смыта красивая маска толерантности. Помимо прочего, противники Трампа назвали его победу победой быдла и селюков, в то время как за Клинтон голосовали якобы интеллектуальные элиты. Правда, не совсем понятно, с каких это пор негры, арабы и латиносы в обнимку с феминистками стали интеллектуальными элитами.

Разъярились замаскированные фашисты не просто так: при Трампе им будет сложнее воплощать в жизнь политику угнетения несогласных. Как они радостно парой лет ранее угнетали Халка Хогана за то, что он посмел в личной телефонной беседе возмутиться тем, что его дочь встречается «с ниггером». Хоган молниеносно стал нерукопожатным расистом, был уволен ото всюду, откуда можно, заблокирован на всех телеканалах, а записи его боев были изъяты со всех спортивных телеканалов.

Этого поборникам демократии оказалось мало, и они, я просто напомню, удалили упоминания о Хогане из официальной истории рестлинга, в котором он три десятилетия был главной звездой. Звучит абсурдно, но это так: вы удивитесь, но рестлера по имени Халк Хоган никогда не существовало. Таковой была позиция WWE в период, если не изменяет память, с 2012 по 2016 год. С победой Трампа (который, к слову, кореш Хогана еще с 80-х) Хоган перестал быть персоной нон-грата в Америке. Все это при том, что кого-кого, а Хогана расистом вообще невозможно назвать, если учесть его крепкую дружбу с Мистером Ти, Деннисом Родманом, Мухамеддом Али и Майком Тайсоном. Такой вот страшный расист. Как мы видим, поборники прав и свобод не просто репрессировали звезду Голливуда (подонок, посмел возмутиться тем, что его дочь с негром тусуется) на полном серьезе занялись переписыванием истории из-за того, что Хоган посмел что-то не так сказать. И все это фашисткое мракобесие царит повсеместно: вспомнить хотя бы бойкот последней церемонии «Оскара» из-за того, что среди номинантов не оказалось ни одного негра. По мнению левых фашистов, «Оскар» (как и вообще все блага) должен вручаться неграм за просто так, потому что «мы им обязаны».

Вот пример ебнутой наглухо «демократки» члена парламента Дании по имени Ида Окен,
которая поделилась своими размышлениям о том,
какой будет жизнь человечества в 2030 году:

Ида Окен, члена парламента Дании :
Мне не принадлежит ничего.
У меня нет собственной машины.
Нет своего дома.
У меня даже нет своих технологических устройств и одежды.
Одна за другой все эти вещи стали бесплатными,
так что владение чем-то просто перестало иметь смысл.
В городе никто не платит за аренду помещений,
потому что каждый может использовать любое свободное пространство,
когда ему заблагорассудится.
Например,
в гостиной моей квартиры проходят деловые встречи, когда меня нет дома.


Ничего не напоминает?

Эта агитка прямиком из текстов сумасшедших левацких обезьян 17-го года, которые спали и видели, как наконец-то разгонят всех буржуев и будут жить в счастливом колхозном братстве, коммуне, где все общее.
Вкратце суть ее слов звучит так:
«Вернемся в общак, все вокруг советское, все вокруг мое, дайте нам цифрового Ленина».

Но самые страшные предвестники толерастического апокалипсиса оккупировали Францию.

За свою историю Франция приняла огромное количество приезжих, однако стоит отметить, что проблемы возникли только с представителями мусульманской Африки. Огромное количество поляков, русских, венгров и представителей других народов Восточной Европы, выполнявших роль поставщиков рабочей силы в конце ХIХ — начале ХХ века, уже во втором поколении совершенно ассимилировалось.

Франция, которая пятьдесят лет безуспешно пытается ассимилировать приезжих из Алжира, Туниса и Марокко, особо не обращала внимания на сложности иммиграции, и она оставалась под табу. Именно в ней первой мультикультуризм стал давать сбои. Сегодня Франция превратилась в вонючую клоаку. Моего знакомого в первый же день путешествия в Париже негры обули на камеру и фотик. Однако если вы заговорите об этом во Франции, левацкая сволочь вас тут же обвинит в фашизме и разжигании межнациональной розни.

На самом деле об этом говорят все, но только шепотом и в кругу близких людей. Удивительно, но на родине Декларации прав человека действительно существует негласная цензура! Единственный, кто отваживается говорить об этом открыто и относительно резко, — лидер местных националистов Ле Пен.
Именно поэтому в свое время на президентских выборах он занял второе место.
Все французские газеты после этого события в течение месяца выходили с заголовками «Кто же проголосовал за Ле Пена?».
Не нашли.
Они не нашли 20% своего населения! Не нашли по той же причине, по которой, согласно опросам, никто не голосовал за Трампа: толерантный фашизм создал такие условия, что вслух говорить о своих взглядах неприлично. Люди реально боятся и стыдятся на камеру заявить, что они думают на самом деле. А вот на анонимном голосовании вся правда жизни лезет наружу. Так произошло и с Трампом.

Человек, который реально самостоятелен и адекватен, не требует специального отношения к себе. Ну, например, человек — левша от рождения. Он не бегает и не орет «я левша, уважайте меня, ко мне нужно особое отношение». Особые отношения требуются для инвалидов, душевнобольных, одержимых — общество это понимает. Вот человек, допустим, без руки — да, я ему уступлю место в автобусе и вообще буду относиться не так, как к рядовому Васе. Это понятно.
И вот такие преференции к, казалось бы, «таким же людям, как мы» четко выдают истинное положение дел. К левацкой кукарекающей кодле относятся с даже большей осторожностью, чем к людям с синдромом Дауна!
Все просто: если человек требует себе прав, как для недоразвитого, я к нему как к недоразвитому и отношусь. И, собственно, вся эта истерика с неграми, у которых уже больше прав, чем у белых, причем непонятно за что, говорит лишь о том, что негры неполноценны; все эти привилегии при устройстве на работу, при обучении, при вручении оскара, весь этот лай при любой критике, — более того, даже верхушка левацкой пирамиды это прекрасно понимает. Она испытывает к ним жалость, подобную той, что мы испытываем к инвалидам. Помните, я в самом начале говорил, что мы еще вернемся к тому объявлению с БиБиСи? Так вот: они там поставили негров в один ряд с инвалидами — «принимаем инвалидов и негров».

Грандиознейший эпик!

У меня нет негатива относительно геев. Мне они безразличны. Более того, среди них много ученых и гениев. Например, Джеймс Рэнди, Чайковский, Фредди Меркьюри... сей список бесконечен. Я против угнетания по половым предпочтениям — это личное дело каждого. Однако я и против злоупотреблений на этой почве. Мне не нравится, когда выебываются! Я против затыкания ртов всем несогласным. Я против отключения от монетизации ютуб-блогеров за малейшую критику гей-парадов. Я против увольнения бойцов ЮФС за любую критику гей-парадов. Это уже фашизм. Гей-парад — это злоупотребление и навязывание. Любой гей, конечно же, скажет, что гей-парады призваны показать, что они такие же люди, как остальные, и гей-парады направлены на борьбу с дискриминацией. Ок. Предположим, для стран с зашкаливающим уровнем гомофобии такая отмазка может и логична. Но... а в США и Европе разве существует дискриминация геев? Нет. Там только попробуй высказать свое мнение, отличающееся от официальной линии партии — ты на ТВ больше не появишься.

Так для чего на Западе проводятся гей-парады, если дискриминация там полностью побеждена и на любую критику наложено суровое табу, может мне кто-нибудь объяснить? Какого отношения к себе требуют эти люди на Западе, когда они уже давно и так находятся в привилегированном положении? О каком угнетении они говорят?

Не так давно в одном из фотообзоров Варламова, кажется из Норвегии, я увидел фото ЛГБТ-флага в детском саду. Честно сказать, был возмущен! Причиной флага являлась, как нетрудно догадаться, одна из воспитательниц, которая была лесбиянкой. Я не понимаю, кто ее в детском саду угнетал, зачем вешать там свой флаг? Нет, это не борьба за равноправие, это уже шизофрения. Просто девушка с явным комплексом неполноценности пытается навязать свое видение всюду, куда ступает ее нога. Ее разве в детском саду спрашивают о ее ориентации? Нет. Зачем она это там пытается продемонстрировать? И вот суровые реалии: если кто-то из родителей потребует снять этот флаг, сразу же будет заклеймен быдлом и фашистом. Всему есть свои пределы. Предположим, я люблю слушать группу «Cannibal Corps». И начну ее навязывать в детском саду: развешу там всюду плакаты и буду громко включать в магнитофоне. Нормально, не? Да даже без музыки — если я буду просто развешивать там плакаты своих любимых групп, мне скажут, что я ебанутый. И девушка из того садика — однозначно, ебанутая. Но вот в чем беда: ей НЕЛЬЗЯ об этом сказать. Левацкая сволочь очень оскорбится и по судам затаскает.

Так что гей-парад в Европе — это уже давно не оборона, а наступление. Я склонен полагать, что гей-парад сегодня — это показуха людей с ярко-выраженным дефицитом внимания. Демонстрация никчемных лузеров с явными шизоидными расстройствами личности, которые свою гомосексуальность используют как способ хоть как-то заявить о своем существовании. Знаете... есть Джеймс Рэнди. Он гей. И чего-то я его ни разу не видел на гей-парадах сражающимся за свои гомосексуальные права. Почему? Почему ЕГО никто не угнетал. А кого-то угнетают? Потому что он не никчемный бездарь, а полноценный и здоровый человек, полностью реализовавшийся в этом мире. Кстати, Фредди Меркьюри, будучи геем, тоже чего-т по гей-парадам не шароебился. И еще задумайтесь вот над чем: даже в гомофобной России я никогда не слышал упреков в адрес Меркьюри относительно его ориентации. Как и упреков в адрес Чайковского. Как вы думаете, почему?

Так почему Рэнди никто не угнетает? Наверное, потому, что он норм чувак, а не пидор, шляющийся по парадам и пытающийся выебываться своими половыми пристрастиями

У меня нет негатива по отношению к неграм и мигрантам. В конце-концов среди них также встречаются адекватные и даже талантливые (хотя и чрезвычайно редко) люди. Примером тому все тот же Фредди Меркьюри, некогда также бывший грузчиком-мигрантом из Ирана. Или замечательная актриса Вуппи Голдберг. Но у меня есть негатив к охуевшему скоту, количество которого среди данного контингента буквально зашкаливает. И еще больше негатива у меня к левацкой сволочи, которая это поощряет и угнетает всех несогласных. Более того, через ту же Клинтон они хотели пролоббировать запрет на отстрел негритянской гопоты в Америке. Слава богам, эта старческая ведьма из ада проиграла.

А вот к феминисткам у меня только и исключительно негатив, ибо они сегодня самое яркое воплощение фашизма, т.к. цель сегодняшней феминистки — это вообще не борьба за права (ибо у баб прав выше крыши), а именно борьба за угнетение по гендерному признаку. Любой, кто сталкивался с явлением современного левого феминизма, прекрасно это понимает.

Эти примеры показывают, что победа Трампа — это не просто «победа заросших щетиной реднеков над прогрессистами» (хотя да, белые мужчины в основном проголосовали за него... как и белые женщины, от чего радикальные феминистки, мечтающие о черном хуе в своей толерантно раздвинутой заднице, просто в ужасе: они не понимают, как так оно получилось), это не победа Ку-Клукс-Клана над неграми и это не победа протестантской морали и этики над либерастической безнравственностью... Это круче.
Это победа Силы над Слабостью. Здоровья над Хворью. И это победа здравого смысла над толерантностью.
На чём основана толерантность? На жалости, перерастающей в наглость. К женщине в дом просятся бродяги: «Вот мы, бедненькие, нас обижают, приютите нас в уголке, пожалуйста». Приютили. Бедненькие обогрелись «а в уголке нам тесновато, мы комнату займём... вы ведь не против?» А через поколение дети бедненьких, живущие во всей квартире, издеваются над старушкой, лишь номинально хозяйкой: «Помнишь, ты нас семерых в углу держала? Ты нас УГНЕТАЛА! Кайся!» Понятное дело, что хозяйку квартиры ситуация напрягает.

Проще пример — албанские беженцы в Косово, через поколение забывшие, что они беженцы, но помнящие, что они албанцы. В итоге сейчас колыбель Сербии независима от Сербии и населена албанцами.

И что делать в такой ситуации, когда толерантность затягивает гайки, превращаясь в машину толерантного тоталитаризма? Срывать резьбу. Когда один человек едет в общественном автобусе и кашляет, его подсознательно жалеют и дают инвалидское место. Это жалость. Когда в автобусе половина больных, единицы сидят, а стоящие больные недовольны, что «вот они — больные, а кто-то здоровый сидит» — это начало качания прав. Наконец, когда массово люди заболевают, власть объявляет карантин. И это ОЧЕНЬ НЕТОЛЕРАНТНО, потому что явное нарушение прав больных на свободу перемещения (да что это твогится, фОшисты поднимают голову, докококоле?). Потому что альтернативный вариант один — пандемия (толерантность).

Шизофреническая истерика Американского режиссера Аарона Соркина из-за победы Трампа.
И что произошло в США: разнообразные феминистки, леваки и прочие умственно убогенькие (а, пардон, «альтернативно одарённые») негры (о майн гот, «афроамериканцы») сначала устраивали марши под лозунгами «ну не угнетайте нас, мы такие же, как вы, СЖАЛЬТЕСЬ», потом стали наглеть — «да мы вообще избранные, просто мы не могли показать свои таланты, ибо нас угнетали», и третий этап — пошли в атаку (увольнение Халка Хогана из WWE за фразу в разговоре с дочкой «чтоб я тебя больше не видел с этим ниггером», бойкот «Оскара», призывы к убийству Трампа и т.д.). И больным такое поведение несёт лишь прибыль: когда больничный оплачивается 100%, выгоднее не лечиться, а раздирать старые раны.
Но у американцев нашлись силы признаться самим себе, что их общество в опасной стадии развития, и они выбрали вариант «карантин». И смысл этого выбора: уважаемые больные, мы вас, конечно, ценим и любим, но давайте вы будете обитать в больницах и лечиться, а не обчихивать окружающих и быковать «э, а хули тебе не нравится, что я на тебя чихнул? Чё морду воротишь? Нетолерантный штоле?» Принципиально не хотите лечиться? Сидите дома.
Так что победа Трампа — это смена отношения сильных людей к обнаглевшим слабым. От толерантности («я сильный, катайся на моей шее») к здоровому эгоизму («я сильный, хер кто мне на шею сядешь. Я тебя угнетал? А знаешь, я вспомнил, мне тогда это нравилось, могу повторить»). В стране-мировом гегемоне сильным надоело каяться в том, что они сильные. А значит, в мире грядут большие перемены, Атланты расправляют плечи.
Что мне нравится в Трампе, так это то, что его, действительно, боятся. Причем боятся не тем страхом, которым боятся наших чекистов (это банальная угроза жизни), а боятся страхом ЖИТЬ В ДРУГОМ МИРЕ.
И слезы грязной потаскухи Майли Сайрус и ей подобных это хорошо иллюстрируют — ничего не случилось, никто не будет ее убивать и вести в Освенцим, даже не запретят плясать с искусственным членом наперевес!
Просто мир будет другой, что однозначно свидетельствует о силе Трампа.
«Дайте мне точку опоры и я переверну мир».

Трамп — шоковая терапия для левачья: он побуждает их лить слезы. Просто представьте себе: люди из-за победы Трампа реально ревели в истериках (пример). Чтобы пипл РЫДАЛ после выбора президента — я такого не видел НИКОГДА в своей жизни. Это суть левачья — биться в истериках — одинаковая что в Северной Корее, что в США. Это женское, истеричное начало левачья.
Что свойственно бабскому началу? Вечная жалость к убогим и истерики в стиле «расстрелять неугодных» (ибо нормально общаться рядовая баба не умеет). Так же бабскому началу свойственно, чтобы политик был вечно правильным человечком, вежливо мямлящим себе под нос, ибо таковыми бабы мечтают видеть своих сыновей. При виде Трампа, который, как водится у начала мужского, свободен, любит жизнь, женщин, а также такие адские для баб вещи как рэслинг, бокс и боевые искусства, у баболюдей начинаются припадки ненависти.
Трамп — олицетворение всего, что ненавидит рядовая баба, самка человека. Бабы хотят видеть в президенте либо такую же бабу, либо забитого тихого негра. Свободный в поведении и языке мужчина для них тяжкое оскорбление. Как так, мерзкий мужлан, нетолерантный, местами неотесанный, неполиткорректный — и президент!!!
И все это рядовое-бабское шло, конечно, за Хиллари, «первую женщину-президента».
И окружали ее разные дегенераты типа Мерлина Менсона, Леди Гаги и прочий скам вроде раскрашенных жирных феминисток с волосатыми подмышками.
И это СОВЕРШЕННО логично.

Лево-либеральная шелупонь создала такое напряжение в обществе, что сначала нормальная половина американцев просто боялась признаться в своей антипатии к Хиллари. А на выходе вылезло настоящее инстинктивное чувство белого человека.
Теперь, как мы знаем, левые ублюдки выходят на улицы в припадках кричать «нам не нужен Трамп», тем самым показывая свое истинное лицо — лицо озлобленных дегенератов, отказывающихся принять честные выборы (ибо, как уже говорилось, честной жизни и здравого мышления не понимают в принципе: их язык — это истерики на улицах).
Леваки (притворяющиеся демократами) не признают легитимно выбранного кандидата — это все, что надо знать о представлениях о свободе.

Сегодня мир меняется, и это видно невооруженным взглядом. Трамп — не первая весточка... Более ранней ласточкой над миром пролетело известие о том, что жители Великобритании, точно так же ко всеобщему удивлению, проголосовали за выход из ЕС. Что интересно — я б на месте англичанина поступил точно так же. Я не хочу, чтобы мне навязывали тупых негров, гомосеков и феминисток! Я не хочу, чтобы исламисты рубили мачете полицию посредь бела дня на улицах, как это принято сегодня в Британии, поэтому я за выход из ЕС. Великобритания, в отличие от России, великая цивилизация, и если выход из ЕС и скажется на их экономике, то не сильно. Так что выход из ЕС — во благо цивилизации. То же самое можно сказать и о победе Трампа в США. Более того, уверен, что в обозримом будущем не менее неожиданно во Франции придут к власти ультраправые консерваторы. Ибо тоталитарный гнет юродивых меньшинств всем конкретно остоебенил. В свое время к власти пришел Гитлер, именно как противовес нарастающей угрозе левого социализма (Адольф использовал антикоммунистическую риторику для победы). Приведет ли остоебенивший всем левый совок (на сей раз европейского разлива) к появлению нового низкорослого художника австрийского происхождения — покажет время. Сейчас понятно только одно: нам посчастливилось жить в уникальное время больших и интересных перемен.

Аватара пользователя
KiBorG
Сообщения: 262
Зарегистрирован: 2017-06-27 13:21:16

Ад западной толерастии или фашизм новой формации!

Непрочитанное сообщение KiBorG » 2018-01-23 15:51:08

опять копипаст без указания первоисточника.
вот оригинал:
Ад западной толерастии или фашизм новой формации!
А то я было подумал какой интересный человек тут выступает, такие сложные статьи может написать.

Аватара пользователя
Диванодав!
Сообщения: 178
Зарегистрирован: 2016-12-22 00:31:19

Re: Я рашист – я хочу и отстаиваю интересы своих.

Непрочитанное сообщение Диванодав! » 2018-01-27 17:50:01

Иван, ты конечно хороший поэт,
можешь исторические факты в одно слово уместить,
но ты ненавидишь всех и русских и нерусских,
ты ксенофоб.

Аватара пользователя
amarynthis
Сообщения: 151
Зарегистрирован: 2017-01-29 18:57:37

Re: Я рашист – я хочу и отстаиваю интересы своих.

Непрочитанное сообщение amarynthis » 2018-01-27 19:04:20

В конце-концов среди них также встречаются адекватные и даже талантливые (хотя и чрезвычайно редко) люди. Примером тому все тот же Фредди Меркьюри, некогда также бывший грузчиком-мигрантом из Ирана.


Это сильно. Фредди Меркьюри (Бульсара) никогда грузчиком не был, родился в Занзибаре,
некоторое время жил в Индии, но никогда не жил в Иране.

Франция, которая пятьдесят лет безуспешно пытается ассимилировать приезжих из Алжира, Туниса и Марокко, особо не обращала внимания на сложности иммиграции, и она оставалась под табу. Именно в ней первой мультикультуризм стал давать сбои. Сегодня Франция превратилась в вонючую клоаку. Моего знакомого в первый же день путешествия в Париже негры обули на камеру и фотик.


Я была не раз во Франции. Франция не производит впечатления вонючей клоаки. Вполне нормальная, развитая страна.
Да, соглашусь, что в Париже зоопарк и количество африканцев зашкаливает.
Но в провинциальных городах в основном живут белые люди.

Та же самая ситуация с иммигрантами в Москве и Петербурге, в провинции в РФ их значительно меньше.

Аватара пользователя
Иван Авдеев
Сообщения: 56
Зарегистрирован: 2017-08-05 09:00:56

Я люблю людей. (c) Вадим Балицкийк

Непрочитанное сообщение Иван Авдеев » 2018-01-27 19:07:31

Диванодав! :но ты ненавидишь всех


В целом - я люблю людей,
Кроме дур, жлобов, блядей,
Мудаков, дрочил, дебилов,
Уебанов, имбецилов,

Хуеплётов, мудозвонов,
Долбоёбов и гандонов,
Жополизов, хуесосов,
Пожирателей отбросов,

Сук продажных, лживых тварей,
Тех, кто крысит, тех, кто парит,

Хитрожопых, тупорылых,
Пятихуев восьмикрылых,
(Хоть не видел я похожих,
Но мочить их надо тоже),

Стукачей, уродов, гадов,
Говнюков, ссыкливых падл,

(Вроде не забыл блядей?)
В общем, я люблю людей...



(с) Вадим Балицкий, 2012

Аватара пользователя
Иван Авдеев
Сообщения: 56
Зарегистрирован: 2017-08-05 09:00:56

Особое мнение. Антон Красовский.

Непрочитанное сообщение Иван Авдеев » 2018-03-18 12:31:30

 Плющев - Красовский

.

А. Плющев― То есть с Путиным еще не так плохо.

А. Красовский― С Путиным еще не так плохо, да, Александр, Это правда. Я именно это и хочу сказать. С Путиным еще совсем не так плохо. Потому что вы же видите, мы с вами сидим, разговариваем о том, что при Путине ужасно. А при этом с нами ничего не случается. Мы разговариваем об этом 18 лет, и да, это не самые простые 18 лет, они кстати очень неоднородные. Точно так же как условные 90-е. В них были минуты торжества, а были минуты унижений и крови, как 1993 год, когда втоптали в грязь выборный парламент. Или 1996 год, когда вообще демократические выборы были уничтожены в этой стране навсегда. Вот также и при Путине были разные годы. И да, я говорю о том, что при Путине еще не так плохо. А могло быть и хуже. И вообще говоря, было хуже практически всегда в этой стране, чем при Путине. Это не значит, что Путин должен сохраняться всегда. Это не значит, что я призываю вас всех прийти 18 марта и проголосовать за Путина. Я как раз призываю вас сделать, проголосовать сердцем по-настоящему. Хотите – проголосуйте за Путина, хотите – за Собчак. Хотите – за Грудинина. А хотите – вообще не голосуйте. А займитесь дачными делами, вдруг потеплеет. Но мы должны действительно правду себе говорить. Что при Путине действительно людей не вешают все-таки на японских крановых установках, как это делают в Иране. А могли бы. И люди, которые вокруг Путина ходят, почему я сослался на Владимира Абдуалиевича, они бы с удовольствием это делали. И возможно, Владимир Владимирович Путин это единственный человек, который это делать не дает.

А. Плющев― Последний европеец наш. Хорошо, мы продолжим с Антоном Красовским. Вот безнаказанно всем этим заниматься через несколько минут.

НОВОСТИ

А. Плющев― И в «Особом мнении», которое вы можете смотреть на Ютуб-канале «Эхо Москвы» у нас сегодня Антон Красовский, журналист.

А. Красовский― И в эфире радио «Эхо Москвы».

А. Плющев― Я думаю, да, в эфире как-то должно быть тоже слышно. Слушатели напоминают, вам, Антон, что на кранах может и не вешают, но есть Политковская, есть Немцов.

А. Красовский― Есть.

А. Плющев― Можно список продолжить.

А. Красовский― Это правда, можно. Но еще раз повторяю, если хоть кто-то из вас предъявит какие-то искренние честные и открытые доказательства того, что в убийствах и Анны Политковской, и Бориса Ефимовича Немцова и других людей, которые были убиты за 18 лет правления Владимира Путина в России, то я поменяю свое мнение. Таких доказательств нет.

А. Плющев― А сами вы как считаете?

А. Красовский― Я считаю, что Владимир Путин лично не замешан в убийствах ни Бориса Немцова, ни Анны Политковской, ни Юрия Щекочихина, ни Поля Хлебникова, ни других людей. Ни Эстемировой. Тех людей, которые, так или иначе, соприкасались с северокавказской темой и другими опасными темами в этой стране.

А. Плющев― Но часто ставят вопрос об ответственности политического руководства, о политической ответственности за подобное. Потому что политический режим сделал подобное возможным.

А. Красовский― Смотрите, это немножко разные вещи. Мы хотим поговорить о несовершенстве нашего политического режима или о личной и персональной ответственности, о том, что Путин заказал.

А. Плющев― Про первое был ответ.

А. Красовский― Был ответ действительно.

А. Плющев― Точнее про второе.

А. Красовский― Если вы хотите спросить меня: почему же режим Владимира Владимировича Путина не как в Швеции. Я только могу пожать плечами и сказать: да потому что, потому что большинство из вас, ездя в центр Ельцина, умиляется и плачет горючими слезами, глядя на скульптуру Бориса Николаевича Ельцина. Человека, повторяю, который расстрелял в 1993 году парламент. Из танков. Прямо из танков. Которые шли по Москве. По Калининскому проспекту. Вот здесь под окнами нынешней редакции «Эхо Москвы». И стреляли трассирующими пулями по окнам жилых домов. А потом, несмотря на то, что утверждали бы другие люди, которые ходят в эту студию, настоящими снарядами стреляли по окнам единственного, честно избранного парламента в этой стране. А потом в 1996 году Борис Николаевич Ельцин растоптал честные выборы. Уничтожив вообще шанс на демократические выборы в РФ. И вот каждый из людей, которые сейчас предъявляют Путину, ходит в центр Бориса Николаевича Ельцина в Екатеринбурге и умиляется там, глядя на этот бессмысленный музей. Вот честно, положа руку на сердце при всей моей любви, например, к дочери Бориса Николаевича Ельцина, к Валентину Борисовичу Юмашеву и так далее, но давайте честно скажем, что диктатура в этой стране началась все-таки не с Путина. И реальная диктатура с уничтожением людей, уничтожением политических оппонентов, уничтожением демократических выборов, свобод, — она случилась именно тогда. При том человеке. Музей которого сейчас открывается огромной картиной со словом «свобода». В этом вообще все русское лицемерие. В том, что люди, которые продвигают свободу, на самом деле сделали все, чтобы эта свобода в этой стране либо не родилась, либо была уничтожена. В этом огромная проблема. И поэтому сейчас все эти люди, которые с удовольствием в 1993 году, посмотрите сейчас на Ютубе, что эти люди говорили физически в 1993 году в октябре. С какими призывами эти люди, вот все эти люди выступали в октябре 1993 года. Как надо уничтожить, как надо подавать, как надо растоптать. Куда же как говорила знаменитая наша актриса – смотрит наша армия. И если это Конституция, — говорила эта актриса Лия Ахеджакова, — то зачем нам нужна такая Конституция.
Вот это все, что сейчас происходит – это последствия того, что мы говорили, делали и подписывали. Так что неча теперь пенять. Значит, убили Бориса Ефимовича Немцова, как и Эстемирову, как и Анну Политковскую. Убили какие-то чеченские террористы. И мы все это знаем. И каждый из нас знает, что каждое из этих убийств для Владимира Путина лично было личным ударом. Особенно убийство Бориса Ефимовича Немцова. Можно спекулировать, ездить сейчас на Запад, спекулировать тем, что Путин заказал, Путин виноват, это все Путин, Путин, кровавый и так далее. Но это не Путин. Это последствия двух чеченских войн, обе из которых были развязаны при Борисе Николаевиче Ельцине. И посмотрите, пожалуйста, как эти чеченские войны проходили, и сколько людей в этих чеченских войнах было убито. В том числе чеченцев. И как эти чеченцы были убиты. Представьте себя на их месте. Прежде чем предъявлять претензии к Владимиру Владимировичу Путину, который, вне всякого сомнения не демократический лидер свободной Дании или Бельгии. Или даже Чехии. Но давайте посмотрим на какие-то вещи просто со стороны. Как я сейчас могу посмотреть со стороны на избирательную кампанию, в принципе которая уже закончилась и мое участие в ней, как и участие всех остальных людей уже совершенно неважно. Она состоялась. Просто посмотрите со стороны на страну, в которой мы живем. В которой каждый из нас родился. На страну, в которой мы могли бы оказаться. И в действительности понять, что Владимир Владимирович Путин это не худшее, чего мы все с вами заслужили. Правда, вот честно. Да, становится с каждым днем все неприятнее и неприятнее. Вам противно, что он не уходит, что это лицо каждый день появляется в ваших телевизорах. Что вы зависите от него и система, выстроенная им, давит на вас и заставляет вас унижаться и страдать. Но для каждого из вас, так или иначе, эта система безопасна. Вы ходите в дорогие рестораны, звените там хрусталем и максимум, что с вами может случиться – что какой-то один симпатичный дагестанец или кто он там, плеснет вам в лицо.

А. Плющев― Ну это неправда.

А. Красовский― Это правда, Саша. Ты выйдешь сейчас из «Эхо Москвы» и с тобой ничего не случится. Ты пойдешь с друзьями в ресторан, и так происходит много лет. Закончатся эти выборы и будет Путин, и ты знаешь, что будет Путин. И ты на них не пойдешь, потому что за Навального, а я пойду возможно, потому что я за Собчак. Но все равно будет Путин. И в нашей жизни ничего не изменится. Потому что здесь есть этот Путин. Потому что на этом Путине да, здесь строится вся эта система. И это противно. А вина Путина в том, что он не построил нормальную демократическую систему — да. Есть эта вина на Владимире Владимировиче Путине. Конечно, он должен был построить эту демократическую систему. А не мы с тобой. А не мы должны были тогда выстроить эту демократическую систему. Не мы должны были пойти тогда, несмотря на призывы Лии Ахеджаковой и Егора Тимуровича Гайдара защищать наш честный парламент. Не мы должны были тогда дать русскому народу в 1996 году проголосовать за Геннадия Андреевича Зюганова, как это дали поляки. Нет. У нас такая же вина, как на Владимире Владимировиче Путине. На каждом из нас. Потому что мы всегда плевали на интересы русского народа. Нам всегда было плевать просто, мы никогда ему не доверяли. Как мы можем допустить, посмотрите, они сейчас на самосвалах приедут в Останкино. И разрушат музей «Поля чудес».

А. Плющев― Но был штурм Останкино…

А. Красовский― Безусловно, был штурм Останкино.

А. Плющев― Был вооруженный мятеж.

А. Красовский― Это не был вооруженный мятеж.

А. Плющев― Был вооруженный мятеж.

А. Красовский― Это не был вооруженный мятеж. Это был парламент, в котором сидели действительно…

А. Плющев― Избранный в Советском Союзе еще.

А. Красовский― Какая разница, где он был избран. Как и Борис Николаевич Ельцин, который был членом ЦК КПСС и политбюро. В этой стране система не менялась с 17-го года. Люди, которые этой страной руководили, как бы эта страна ни называлась, так или иначе, являются частью той системы, которая выстроена при Владимире Ильиче Ленине. И Иосифе Виссарионовиче Сталине. Который помер 65 лет назад. А система не меняется. И Ельцин был членом политбюро ЦК КПСС и Путин был полковником КГБ и единственный может быть из них это Дима Медведев, который нигде не состоял, хотя, по-моему, он тоже был членом КПСС. Все эти люди. Мы все часть этой системы. Каждый из нас. И у каждого из нас при этом был шанс эту систему сломать. И никто этим шансом не воспользовался. Поэтому не надо, и единственный способ сломать этот шанс – это дать возможность народу честно высказать свою точку зрения. Честно привести свой выбор в действие. Не мешать, не врать, не влиять, не пропагандировать. Мы всегда стояли на стороне власти, Саша. И поэтому когда ты говоришь, что Минаев он там за Путина, а мы… Ты тоже стоишь на стороне этой власти. Ты получаешь зарплату в «Газпроме».

А. Плющев― Я получаю зарплату на радиостанции, которая зарабатывает на рекламе.

А. Красовский― Ты получаешь зарплату на радиостанции, которой владелец позволяет все это делать. А владелец ее – «Газпром». Точка. И вот это все принадлежит «Газпрому». И то, что я здесь говорю – говорится от имени «Газпрома». И то, что ты говоришь – говорится от имени «Газпрома». Спасибо большое Алексею Миллеру. Поэтому давай не будем говорить по поводу того, кто там ваш, а кто не ваш. Вот это главная проблема вообще всей этой страны. Всего, что происходит в России за все эти годы. Так называемой демократии. Это то, что каждый из нас считает, что есть свои и чужие. Есть большинство, есть меньшинство. Есть люди, у которых есть право голоса и люди, которые должны заткнуться. Есть люди, у которых есть право голосовать, а есть люди, у которых такого права нет. Есть люди, для которых есть право перекрыть Калининский проспект, а есть люди, у которых есть право сидеть только в «Матросской тишине» и при этом эти права меняются. А в реальности мы никогда никто из нас не мог поверить, что мы все разные и мы все равные. Что у нас равные права, равные возможности. Что Путин ничем не хуже, чем Навальный. Что Ксения Собчак имеет такое же право быть избранной, стать президентом или верховным главнокомандующим, чего там сейчас начали говорить, как и Владимир Владимирович Путин или Сергей Шойгу, который никогда не служил в армии.

.



Браво Антоха!
Нравится он мне – как и я,
любит тварям говорить в их хари то, что он об них думает –
я могу ещё и в эти хари сунуть хорошо кулаком если что не по мне
(сейчас реже – остепенился малость).

А ещё мы с ним гомосексуалисты (я наполовину).
А вы господа гнойнолиберасты и говнопатриоты – просто гомики.
Ещё раз: ВЫ – педики, МЫ – геи.
У вас зачморение, а у нас такая сексуальная ориентация.
Вы по уровню упырятины ничем друг от друга не отличаетесь.
Оттак.

phpBB [media]


(Комменты тоже хорошие)

Аватара пользователя
Иван Авдеев
Сообщения: 56
Зарегистрирован: 2017-08-05 09:00:56

Автобиографичные зарисовки

Непрочитанное сообщение Иван Авдеев » 2018-03-18 12:43:19

Мал росточком, ножки-спички,
Не оформились яички,
И на форуме орёт,
Что в хрущёвке он живёт.

Зубки скалит, глазки пучит,
Злой, липучий и вонючий,
Он назойлив и брехлив,
Многословен и болтлив.

От него - дерьмо и лужи -
Все равно - любим и нужен
Дядькам толстым, бестолковым
Он продастся за целковый






СВЯЗКИ тем:

:arrow: Как пороли в детстве Авдеева Ивана Дмитриевича, он же A.I.D., он же Tropix, он же Павлуха и т.д.
:arrow: Потому что НЕ может. НЕ может, ничего не может, понимаешь!?
:arrow: Автобиографичные зарисовки


Вернуться в «ОППОЗИЦИЯ»