можно сформулировать проще:
Что будет, если все будут ГОЛЫЕ?
Но дело на мой взгляд сложнее,
а нудизм невозможен в нашей среде обитания из-за климата.
Вопрос в отказе от жестких рамок,
которые наработало человечество за свою историю.
Большинство их прописаны в религиозных нормах поведения.
Почему вводились те или иные, сегодня остаётся догадываться.
Скорее всего изначально причины были флуктуационно субъективными,
но поскольку полученный результат закреплял власть лидера
и упрощал достижение целей, фиксировались и догматизировались.
Но что будет если провести тотальную ревизию, как в ПараГосе
и отречься от всего, что проповедники не способны логично обосновать?
Долгое время инет был территорией саморегулируемой свободы
и что страшного случилось?
Да, в нём много мусора и бреда.
Да, ценную инфу в нём найти сейчас сложно под гигабайтами мусора и рекламы,
но обратная сторона медали диктатура и фашизация Сети.
Обычно, после метаний между крайностей находится, более менее,
сбалансированная зона колебаний, в окрестностях "Золотой середины".
Обычно экстремальные отклонения воспринимаются негативно системой
и подавляются, как опасные и разрушительные.
Но где ставить грань?
Где проводить Красную черту допустимого отклонения от безопасной зоны баланса?
Каков критерий её автоматического нахождения и задания?
На какой период допустима фиксация без траты ресурса на бесконечные ревизии?
PS
Динамичный ролик Dore Alley удалили,
а достойной замены не нашла.
UPD.
Нашла что-то нечто.
Не то, что было, но для иллюстрации сойдёт.
Во всяком случае не модельные тела на улице.
Dore Alley July 27, 2014
phpBB [media]