60% слушателей за ПОРКУ детей и взрослых

Непрочитанное сообщение **Drift** » 2017-12-16 16:23:54

Всё таки поражает диссонанс между ведущими СМИ
навязывающими свою маргинальную точку зрения и общественным мнением.

Сегодня слушал радио в дороге и поразился результату голосования по вопросу
законодательного закрепления телесных наказаний.

Не смотря на долгие годы массированной пропаганды против смертной казни и телесных наказаний, не смотря на тональность ведущего явно гнущего принятую в СМИ либеральную точку зрения, большинство слушателей высказались и за телесные наказания и на смертную казнь.

При этом не только в отношении детей, но и в отношении взрослых.

Из-за проблем с сыном вопрос для меня актуальный, поэтому темой интересуюсь и слежу за дискуссиями.

Ваше мнение: зачем СМИ насилует общественное мнение запретом на насилие в целях воспитания,
при этом экраны забиты боевиками, агрессией, насилием, лужами крови?

Складывается впечатление, что цель СМИ обратная, воспитать поколения бандитов, террористов, смертников. :!:

Непрочитанное сообщение **taty** » 2017-12-16 16:48:28

Drift :Ваше мнение: зачем СМИ насилует общественное мнение запретом на насилие в целях воспитания,
при этом экраны забиты боевиками, агрессией, насилием, лужами крови?

Подражает западным СМИ, наверное. И просто высасывает проблему из пальца. Я считаю что проблем никогда не было без законодательного разрешения и без законодательного запрета телесных наказаний, нечего ее и сейчас создавать. Сам родитель решит где по шее дать, а когда поругать достаточно. Ну а если наказание будет на грани избиения - уголовная ответственность за это всегда была и будет.

Непрочитанное сообщение **Garik** » 2017-12-18 20:16:36

Drift :
Из-за проблем с сыном вопрос для меня актуальный, поэтому темой интересуюсь и слежу за дискуссиями.

Ваше мнение: зачем СМИ насилует общественное мнение запретом на насилие в целях воспитания,
при этом экраны забиты боевиками, агрессией, насилием, лужами крови?

Складывается впечатление, что цель СМИ обратная, воспитать поколения бандитов, террористов, смертников.

В либеральном вое вокруг телесных наказаний вижу лицемерие и попытку навязать своих тараканов всем. Лицемерие потому что отмена телесных наказаний означает отмену войн, отмену смертной казни, отмену любого насилия, в том числе морального.

Этого нет. США стремятся насиловать всех. Либералы не признают нигде мнения народа, не способны признать поражение. Если их народ посылает на хуй, они устраивают 10 перевыборов, пока изнасилованный народ выберет их марионетку (Ющенко, Тимошенко, Клинтон), а в не согласные страны пришлют террор и свои банды, чтобы порвать страну в клочья.

Я не вижу разницы в запрете родителям применять порку к взбесившемуся подростку,
с запретом Януковичу применить Беркут и ВСУ против взбесившихся майдаунов,
с запретом Асаду применить армию против взбесившейся проамериканской оппозиции,
с запретом КНДР и Ирану иметь ядерное оружие, в то время как США его применила против мирных городов и до сих пор за свои преступления не ответило.

Короче, бред либеральной кобылы.

У нас добровольное объединение. Это не мешаем нам драться между собой и применять телесные наказания против взбесившихся. Что в этом такое? Бывает, со всеми бывает. То злость зашкалит, то лень одолеет, то психи, то депрессуха. Жизнь, она полосатая, от неё настроение в полосочку. И что теперь - вешаться? Не всегда удаётся себя держать в руках, так на то есть друзья - всыпят пендалей, отмерят ремней, полежишь, переживёшь, утрёшь сопли и крыша встаёт на место. И все вновь друзья.

Фишка в том, что наказание не должно быть насилием. Оно должно мотивировать на дружбу и дело, снимать напряг в коллективе. Публичный разбор конфликта и порка признанного виновным снимает желание жертвы мстить ему и драться с ним. Потому что жертва отомщена, а агрессор понял, что перегнул палку и потерял уважуху.

Короче, мы живём по своим понятиям, применяем те наказания, которые нам понятны и в которых видим смысл, без оглядки на заокеанских мировых воспитов.

Мы на своей земле и здесь нам решать, как нам жить между собой.

Garik :
Фишка в том, что наказание не должно быть насилием. Оно должно мотивировать на дружбу и дело, снимать напряг в коллективе. Публичный разбор конфликта и порка признанного виновным снимает желание жертвы мстить ему и драться с ним. Потому что жертва отомщена, а агрессор понял, что перегнул палку и потерял уважуху.

Короче, мы живём по своим понятиям, применяем те наказания, которые нам понятны и в которых видим смысл, без оглядки на заокеанских мировых воспитов.

Мы на своей земле и здесь нам решать, как нам жить между собой.

Не, у нас ближе к казачьим традициям, чем к домостроевским внутри семейным.
У нор нормально высечь проштрафившегося старшака хотя бы за то что он наказал невинную овцу. :mrgreen:

В семьях отцы не дают детям наказать себя за свою ошибку.
А это уже неравенство закреплённое насилием в пользу сильного.
Я такой перекос воспринимаю очень плохо.

Drift :
Из-за проблем с сыном вопрос для меня актуальный,
поэтому темой интересуюсь и слежу за дискуссиями.

Ваше мнение:
зачем СМИ насилует общественное мнение запретом на насилие в целях воспитания,
при этом экраны забиты боевиками, агрессией, насилием, лужами крови?

Складывается впечатление, что цель СМИ обратная,
воспитать поколения бандитов, террористов, смертников.

Порка или тюрьма?

ВольноГрад

60% слушателей за ПОРКУ детей и взрослых

60% слушателей за ПОРКУ детей и взрослых

Re: 60% слушателей за ПОРКУ детей и взрослых

Наказание не должно быть насилием. Наказание должно мотивировать на дружбу и дело, снимать напряг в коллективе.

Наказание не должно быть насилием. Наказание должно мотивировать на дружбу и дело, снимать напряг в коллективе.

В далёкой деревне Сосновке, жил был мальчик Саша и его тётушка Антонина Васильевна.