СДВГ = Синдром Дефицита Внимания и Гиперактивности

[Олег]

мать мать мать - привычно отозвалось эхо.
ну я понимаю почему ты так против лекарств воюешь.

если б речь шла про это я б первый встал против таких лекарств. аминазин - седативное. "успокоитель".
тушит. есть успокоители а сеть симуляторы - они симулируют, наоборот действие.

Да какая разница! Какой у тебя странный подход. В одну сторону или в другую действие, это воздействие на мозг. От него будут последствия. Половина детей объявлена больными и вам это нравится.

Чем вас так пугают гиперы? Вещи раскидал, орёт, прыгает, с урока удрал, на мух смотрит? Они же нормальные, а для вас все психи, которым надо мозг лечить.

Кстати, какой химией у вас гиперов кормят? В каких дозах?

[KiBorG]

Олег, ты прям государственный обвинитель.
Но извини, я не собираюсь защищаться.
Если интересно говорить - давай как то в другом тоне, ладно?

Хотя вот Stas сперва пришел и вроде спросил нормально, но потом как-то не пошло -

Бред. Нелепое утверждение ни о чём.

С ротоZей тоже интересно погоаорили -

Ну и зачем тогда нужна обсирательная оговорка если не для обсирания нашей страны?

такие дела.

[Олег]

Олег, ты прям государственный обвинитель.
Но извини, я не собираюсь защищаться.
Если интересно говорить - давай как то в другом тоне, ладно?

Может у тебя настроение плохое или обидел кто, но почитай спокойно.
Я СПРОСИЛ, чем лечат у вас.

Хотел СРАВНИТЬ описания лекарств. Мысля такая появилась после чтения твоих с XYZ разговоров про аналоги аминазина. Я в СДВГ спорах давно заткнулся - специально перестал писать. Потому что вижу у тебя спор с XYZ накалился. Я и молчал, чтобы не подлить масла в огонь. Чтобы ты с XYZ один на один, а не отбивался от нас всех сразу.

Только мы на тебя не нападаем. Я точно.
Ты ткни конкретно в цитату, где ты в вопросе увидел обвинение прокурора?

Да, мы против мозговой химии. Без крайней нужды против её применения.
Но причём тут ты?
От чего ты защищаешься?

[KiBorG]

От чего ты защищаешься?

показываю -

Половина детей объявлена больными и вам это нравится.

Чем вас так пугают гиперы?

а для вас все психи, которым надо мозг лечить.

так как ты меня подписал к этим каким-то "вам" или "нам" - не знаю.
но, я себя к общности людей, которых ты тут упомянул - не причисляю, не знаю, есть ли она - вообще.
я тут вижу обвинительный тон, направленных к каким-то ненавистным уродам, которые над детьми измываются.

[Олег]

так как ты меня подписал к этим каким-то "вам"

Понял о чем ты, но не понял в чем наезд.
Так как ты во всех постах продвигаешь эти методы.
Убеждаешь нас что лечить мозг активным детям благо и необходимость, иначе, стращаешь как цыганка на базаре, что им будет очень плохо в жизни.

Было? Было.

Это твоя позиция, с ней спорим.

но, я себя к общности людей, которых ты тут упомянул - не причисляю

Тогда зачем продвигаешь их цели и методы?
Зачем запугиваешь нас, что если мы не будем лечить мозг, то нам придёт хана?

не знаю, есть ли она - вообще.

Есть-есть. Сейчас мир очень поляризовался. Ещё чуть-чуть дожать и начнётся большая война.

я тут вижу обвинительный тон, направленных к каким-то ненавистным уродам, которые над детьми измываются.

Непонятно. Если ты не с ними, тогда на фига их защищаешь и продвигаешь?

Если ты влез в их кузовок, то ты один из них.

Если бы ты показал преимущества такой методы против наших, было бы интересно. Но этого не было.

Выходит выигрыша нет, а вот мозг покалечен.

Таже фигня как с обрезаниями.
Вперлось всех обрезать в США и уродовали всех пацанов подряд якобы для их же блага.

У американцев много таких закидонов. Они себя назначили БогоИзбранными,
и если решили что это хорошо для них,
будут уничтожать всех несогласных всеми средствами, вплоть до оружия массового поражения.

[KiBorG]

Убеждаешь нас что лечить мозг активным детям благо и необходимость, иначе, стращаешь как цыганка на базаре, что им будет очень плохо в жизни.

Думаю не получится разговор. Извини, я не буду ту рассказывать про лекарства, и вообще на эту тему больше.
у меня не получается донести свою мысль, ты думаешь что ее понял но я вижу что отвечаешь не на те слова что я написал.

Знаешь у нас иногда дома бывают типа ссоры с женой.
Она очень сильно обижается. Пытаюсь понять - что не так? Оказывается совершенно обычные слова которые "ты тааак это сказал...".
Ну, я понимаю - женщины, они слышат не то что говоришь и даже не то что чувствуешь, а что-то свое, каким то образом преломленное и относящееся к тому о чем был разговор.

Короче не вижу варианта когда мои слова слышатся верно.
Я уже писал XYZ - я очень внимательно слежу за тем что говорю и что не говорю.
и очень огорчаюсь когда в споре челвоек приписывает мне хоть слово которое я не говорил даже если ему казалось что типа КОНТЕКСТ или смысл или что-то такое. Дьявол - в деталях.

когда я читаю фразу

Это твоя позиция, с ней спорим.

- ожидаю цитату СВОЕЙ позиции а не твоих мыслей что тебе моя позиция навеяла.

Зачем запугиваешь нас, что если мы не будем лечить мозг, то нам придёт хана?

XYZ считает что я типа в такой ментальности в которой закон это Идол и ему молимся. Не очень понимаю какая связь.
У нас было проще понятие - за базар отвечаешь. За свой. А не за то что кто-то на основе твоих слов придумал себе там.
А если раздергивать слова по кусочкам - а потом на них навешивать свои "дополнения" - то такая вот фигня и получается,

Непонятно. Если ты не с ними, тогда на фига их защищаешь и продвигаешь?

и какой мне смысл тебе рассказывать про лекарства если это автоматом меня делает одним из тех кого я же уродами назвал?

Вообще получилось что ничего из того о чем реально хотел рассказать, чем поделиться и о чем услышать может другое мнение - ничего не получилось. Все что вы услышали -

твои посылы оппонентами с Костра воспринимаются, как задача переделать СДВГ-мозг в типовой, привычный для медиков и педагогов.
Их позиция без острой нужды, не переделывать, не вгонять СДВГ-мозг в "Овощной стандарт ЕС", а использовать его преимущества и учить купировать проблемные реакции.

короче все остались при своем.

Короче, любой вариант жесткого прессинга - хоть зуботычина, хоть поджопник.

вот так и живем.

[Олег]

Извини, я не буду ту рассказывать про лекарства, и вообще на эту тему больше.

То есть не знаешь таких замечательных таблеток,
от которых нет вреда для мозга, а эффект лучше, чем от живого общения?

у меня не получается донести свою мысль,
ты думаешь что ее понял, но я вижу что отвечаешь не на те слова что я написал.

Так тут всё просто.
Пока ты вещаешь, как Носитель СуперИстины, ни фига не выйдет.
Ты же знаешь, что за много лет наши Идолы
отлично натаскались фильтровать мозгопромывочные мульки.

Пока ты в таком стиле вещаешь - идти будет туго. Очень туго.

Тебе кажется, что ты несёшь уникальную Истину, от которой у нас должен случится экстаз.
Ты уверен, что убогие до тебя не могли о ней знать, по причине своей убогости.
Ты уверен, что твой выбор верен, а наш туп и ошибочен.
Ты исключаешь вариант, что мы знаем Истину лучше тебя и лучше психиатра из США.

Ведь такого не может быть, ведь на всё американское
должен быть четкий условный рефлекс - повышенное слюноотделение.

Вас ведь так дрессируют.

Есть отличный подвид - Свидомые.



У них отличное слюнотечение на любое американское шевеление.
Они гордятся не своими успехами, а американскими.

Ты с самого начал уходишь от общих вопросов.
Оно понятно, потому что тогда видно, что тебя несёт против течения.

Зато если шоры нацепить и впериться в мелкую таблетку,
вот тогда можно потерять связь с реальности
и поверить американскому психиатру и либеральному идеологу,
что если нам всем отрежут хуи и накормят мозгоправной химией
- сразу станет кому-то в америке хорошо.

Но мне приятней иметь целый хуй, как бы Малышева не изголялась
и целый мозг, как бы психиатры не старались доказать обратное.

Ты же эти вопросы тоже проигнорил.
Хотя буйное американское помешательство всем поголовно отрезать хуи вроде пошло на спад?

А тем детям, кому отрезали без спроса, уже всё пришили назад и выплатили компенсации?

Скажешь опять не о том и не туда?

Может всё же наоборот?
Собака зарыта в том, что ты не хочешь сделать ревизию в своих закромах?

Знаешь у нас иногда дома бывают типа ссоры с женой.
Она очень сильно обижается. Пытаюсь понять - что не так?
Оказывается совершенно обычные слова которые "ты тааак это сказал...".
Ну, я понимаю - женщины, они слышат не то что говоришь и даже не то что чувствуешь,
а что-то свое, каким то образом преломленное и относящееся к тому о чем был разговор.

Ага. Женщины они недоумки. Они не могут правильно понять.
Вот ты точно знаешь, что понимаешь правильно.

Вдруг ты не прав?
Вдруг она правильно поняла, потому что оглянулась вокруг и учла больше чем заметил ты?

Зачем запугиваешь нас, что если мы не будем лечить мозг, то нам придёт хана?

XYZ считает что я типа в такой ментальности в которой закон это Идол и ему молимся.
Не очень понимаю какая связь.

Прямая связь. Ты говоришь рекламными штампами.
У тебя такой стиль подачи инфы. Значит это стало твоим стилем мышления.

Ты прочёл крутую рекламу про таблетку и уверовал в неё.

Тебе по фиг, что она воздействует на мозг.
В бумажке написано - будет КРУТО!

У нас было проще понятие - за базар отвечаешь. За свой.
А не за то что кто-то на основе твоих слов придумал себе там.

Блин,
так для этого надо говорить СВОИМИ словами!
Ты не можешь отвечать за таблетку.
Ты не биохимик, не невролог, не психиатр.

Ты вещаешь РЕКЛАМУ с бумажки.

А если раздергивать слова по кусочкам
- а потом на них навешивать свои "дополнения" - то такая вот фигня и получается

Это ты делаешь. Ты вырываешь из общего частное.
Одеваешь на нас ШОРЫ и предлагаешь восхититься рекламой.

Стоит отодвинуть ШОРУ и показать тебе что нас напрягает, ты тут же обижаешься.

Это методы американских манипуляций.
Когда бьют они. Это правильно и нормально.
Когда им летит обратка - сразу вой аНасЗаЧто?

Ты настолько пропитался ей, что не можешь без этой фигни общаться?

Непонятно. Если ты не с ними, тогда на фига их защищаешь и продвигаешь?

и какой мне смысл тебе рассказывать про лекарства если это автоматом меня делает одним из тех кого я же уродами назвал?

Откуда я знаю. Ты начал тему СДВГ.
Она нас не напрягает. Решается по ходу. Конфликты обычные.

Американских психологов у нас нет. Мозги их дурью не засраны.
Если у кого то едет крыша - вопрос решают по месту просто и эффективно.

Эффект сногосшибательный, а мозги целы и невредимы.

Вообще получилось что ничего из того о чем реально хотел рассказать,
чем поделиться и о чем услышать может другое мнение - ничего не получилось.

Ну почему, другое мнение ты очень четко услышал.
Только ты его не готов слышать, так как сам хотел вещать Истину.

А мы тоже умеем вещать и мозги промывать.

Какой химией лечить СДВГ знаем. Доступ к запрещёнке имеем.
Только используем её для других целей.
Не для лечения, а для форсажа, учебного или военного.

Разово она даёт заметный эффект вроде бы без последствий.

Но для лечения СДВГ надо принимать недели и месяцы,
а это уже совсем другая песня с заметными последствиями.

короче все остались при своем.

Что же удивительного?
Древняки в 90-е умудрились выжить и выстоять против американского прессинга.

С тех пор мы выросли, выучились, состоялись,
выстроили эшелонированную оборону
и обзавелись очень острыми Клыками.

Идём своим курсом набирая ход.
С кандачка наши эскадры фиг развернешь.


Продвигаемые тобой ноотропы, как курево с алкоголем - пограничная наркота.
А у нас любая наркота прессуется.
Как-то вот обходимся без неё, кроме редких спецприменений.

Такие вот убогие дикари - не ценим достижений фармацевтов США.

Короче, любой вариант жесткого прессинга - хоть зуботычина, хоть поджопник.

вот так и живем.

Ага, зуботычина выписывается бесплатно.
Ни цента прибыли американским психиатрам.
Это наши ассиметричные санкции.


Короче, ватники и совки. Что с нас убогих взять?

[KiBorG]

То есть не знаешь таких замечательных таблеток,
от которых нет вреда для мозга, а эффект лучше, чем от живого общения?

ха, ты классный
на слабо берешь?

Тебе кажется,

Ты уверен,

Ты уверен,

Ты исключаешь вариант,

Тебе по фиг

я очень много узнал нового о себе, спасибо, интересно.

Ты с самого начал уходишь от общих вопросов.

я ухожу от разжигания срача.

Блин,
так для этого надо говорить СВОИМИ словами!
Ты не можешь отвечать за таблетку.
Ты не биохимик, не невролог, не психиатр.

хмм. ну - тебе виднее. тогда что меня спрашиваешь если слова мои либо для тебя типа "бумажные" либо "я за них не отвечаю" с твоей точки зрения?

Но мне приятней иметь целый хуй, как бы Малышева не изголялась
и целый мозг, как бы психиатры не старались доказать обратное.

это понимаю что для тебя важная тема, но меня она как то в рамках данного топика не волнует. потому на нее не отвечал и не собираюсь - тут. Если это для тебя важно - открой другую ветку и там может я напишу что думаю - а может не напишу. Я вообще в тему обрезаний как то не вникал, прости. Но может кто другой тебе ответит.

Ага. Женщины они недоумки. Они не могут правильно понять.
Вот ты точно знаешь, что понимаешь правильно.

женщины хорошие
а пример привел тебе в том что не всегда что говорю - понятно даже близким, но если тебе хотелось меня унизить то - молодец, получилось.

Вдруг ты не прав?
Вдруг она правильно поняла, потому что оглянулась вокруг и учла больше чем заметил ты?

может и не прав. может и прав. все сложно.

Собака зарыта в том, что ты не хочешь сделать ревизию в своих закромах?

не знаю. может - хочу.

Ты прочёл крутую рекламу про таблетку и уверовал в неё.

Тебе по фиг, что она воздействует на мозг.
В бумажке написано - будет КРУТО!

не знаю, по моему ты снова начал разговаривать сам с собой.

Какой химией лечить СДВГ знаем. Доступ к запрещёнке имеем.
Только используем её для других целей.
Не для лечения, а для форсажа, учебного или военного.

Разово она даёт заметный эффект вроде бы без последствий.

Но для лечения СДВГ надо принимать недели и месяцы,
а это уже совсем другая песня с заметными последствиями.

хмм, то есть ты все знаешь. ну и зачем были вопросы?
вместо сего этого можно было написать - киборг, не морозь себе голову - мы в курсе про эти таблетки, и давно их используем. но боимся последствий. ну и совсем другой разговор был бы если б был вооще.

я знаю тех кто использует их подолгу. можно обсуждать - можно не обсуждать, пофиг собстна.
вы верите в последствия - ну верьте. я знаю тех кто не верит в последствия - это его (их) сознательный выбор.
а городить вокруг кучу политики и эмоций - ну и нафига?

из твоих слов выходит что типа половине населения тут эти таблетки силком впихивают.
но я такого не писал, точно. если где видел такие мои слова - дай цитату.

Продвигаемые тобой ноотропы, как курево с алкоголем - пограничная наркота.
А у нас любая наркота прессуется.
Как-то вот обходимся без неё, кроме редких спецприменений.

понял твое отношение.

[ротоZей]

С ротоZей тоже интересно погоаорили

Очень интересно. Ты показал на статистику и сказал ей верить нельзя, потому что она из поганного совка, но ты смотри в неё.

Это как понять? Зачем было её приплетать?

Я спросил зачем?

Зачем нужна статистика, которой нельзя верить?

Ты слился.

С того дня прочёл много слов как ты следишь за базаром. Ага.
Точно в американском стиле. Говорить сладко, делать гадко.

Зачем говорить что это белое, если народ видит это чёрное?

Есть проблема: либо ты не отличаешь цвет. Либо не можешь его описать.

Я думаю дело в цвете. Цвет который тебе там нравится, здесь ненравится.

[KiBorG]

Я спросил зачем?

не знаю, ты пришел со всеми поругать меня за компанию?
ну че, давай.
американское - шмакериканское.

ты пришел что-то сказать в тему - так говори в тему. скажи что нибудь сам, толковое.

Мне XYZ пишет -

Может проще всё? Ты по привычке относишься к нам, как к малолеткам, нуждающимся в заботе?
А наших такой тон задевает. У нас же своих комплексов полно. Тебе то известно.

Может быть.
Напишу как я б ответил "малолетке".

 "ответ малолетке"

Очень интересно. Ты показал на статистику и сказал ей верить нельзя, потому что она из поганного совка, но ты смотри в неё.

ты имеешь в виду мою фразу

Хотя верить статистике того времени тоже та еще тема.

Я понимаю почему ты ее не привел в виде цитаты - потому что в ней нет ни слова ни про совок, ни про поганость.
то есть твоя интерпретация, твое понимание моих слов совершенно оторвано от моей исходной фразы, не имеет к ней никакого отношения (так как полна оценочных характеристик которые и неправильны и не соответсвуют моему пониманию).
Естесственно я не собираюсь отвечать на такой вопрос, для меня он звучит одинаково с вопросом "давно ли вы перестали пить коньяк по утрам" или "давно ли вы перестали пить кровь невинных младенцев?"
Это просто пример передергивания и завода темы в срач.

Если бы ты взял смелость прочитать исходную фразу и не придумывать вокруг нее невесть чего, то заметил бы там слово "того времени" - указание на период, и заметил бы там отсутствие указание на местность, а также указание на мое отношение и к периоду и к местности.

То есть если бы твой вопрос звучал "Киборг, а почему тебе не нравится статистика того времени" - то это был бы вопрос относящийся к моим словам, и я мог бы тебе на него дать ответ. Ты мог бы уточнить - имел ли я в виду статистику "Советского союза" или имел в виду статистику "америки" - я про обе страны говорил перед этим. Я мог бы тебе тоже уточнить свое мнение на этот счет, это тоже было бы честным вопросом.

Ну, есть много вариантов спросить по том что я ДА говорил. Но ты предпочел спросить то о чем я НЕ говорил, так как словно обсуждаешь мои слова.

что я б ответил человеку взрослому? ну на ту же тему?
Да ничего. прошел бы мимо.