Людмила :Олег :Думаю ролик по статье "Дети и гаджеты"
доктора психологических наук Е.О.Смирновой 1947 г.р. (возраст 72 лет
),
про вырождение поколения "Гаджет",
отражает восприятие нас "Тройкой-X"
(
kvv1963, kom_Valerian, amarynthis )
вступившей в бой с YZ.
Они считают нас вырожденцами,
мы считаем их вырожденцами, просравшими страну.
Кто прав
узнаем через 50 лет.
К сожалению из-за ваших протестных пикировок, сложно понять особенность вашего восприятия.
Поскольку в спорах и в роликах много и авторитетно сказано,
как поколение Х воспринимают поколение Z,
я грубо опишу наше восприятие вас.
Разницу в мировосприятии вижу в том,
что старшее поколении настроено на сохранение достигнутого.
Причём это свойство не столько связано
с идеологическим убеждением в полезности консервативных концептов,
сколько с физиологическими возрастными особенностями.
У стариков физиологически нет сил
на экстремальные эксперименты,
нет резерва нейропластики,
нет "безумных" амбиций,
вам нет смысла заглядывать дальше 10 лет.
Вы уже не бегаете по заборам, по парапетам, не ходите по поребрикам,
не прыгаете в лужи, не играете на крышах гаражей и на чердаках,
не тащитесь от взрыва адреналина
решая квесты на ночных стройках и в заброшках.
Всё это уже не ваше развлекалово.
Вы остепенились, купили мягкие диваны, панорамные телеки,
вы ходите по тротуару,
вы обходите лужи, избегаете грязь и любые препятствия.
В вас не возникает желания прыгнуть на парапет,
а с него в лужу.
Ваш этап исследовательских экспериментов позади.
Он стартует в утробе с 3 месяца.
Он в пике в первый год жизни.
Он фактически кончается к 13 годам.
Дальше, до 25 идёт
окончательное прорежевание дендритной Грибницы
для тонкой когнитивной адаптации мозга.
С 26 лет - деградация в старость.
Остаточный нейрогенез расходуется на латание дыр
и жизненно необходимую нейропластику.
Это уже не развитие, а костыли.
Поэтому мы применяем концепт К1326.
Его жизненность подтверждают успешные эксперименты.
Через мультиполовое конкурентное размножение в экзоматках
и клонирование удачных экземпляров,
перепрыгиваем младенчество сразу в подростковый возраст.
Экспериментально подтверждено на собаках.
За счёт внеутробного размножения,
нет фобии ранней беременности.
Семя берётся в самый продуктивный возраст 13+,
до того, как в нём накопятся мутации ДНК.
Воспитание готовых подростков
на плечах предыдущего поколения.
Биологические родители ходят в друзьях к своим детям.
Они же все подростки - сверстники с разницей в 3-5 лет.
К 26 годам надо освоить несколько носителей
и менять их по мере износа.
Для технофобных Х из роликов и нашей Тройки-Х
всё это жуткий бред. Разве нет?
Сейчас я броско озвучил скандальные феномены,
бросающие в дрожь технофобов-антропоцентристов,
но здесь полно тем с их будничным обсуждением.
В частности, по данной теме рисков глубокого погружения в сети,
есть спокойная весело начатая тема про погружения в Гибридность
ради домашнего кайфа,
позже развившаяся в обсуждение
опасных последствий долгих погружений в Гибридность
(Это следующий уровень виртуальной реальности
непосредственно связанный с реальностью.
Примерно то что показано в ролике
Будущее началось вчера)
Нереализованные ХОЧУХИ для ДОМА!Есть проблема.
Во многих подобных темах конструктивные обсуждения не развились.
Соответственно мы практически перестали рассказывать.
Я больше общаюсь в
Телеграм-чате Метаморфоз в Будущее.
Там проще и быстрее постить со смартфона
в коротких паузах в дороге.
Фишка в том,
что нас волнуют теже самые вопросы,
что и вас,
что и именитых технофобов из роликов,
что и параллельные нам движения Сопротивления
из Проекта Аврора, и других движений
с заточкой человека через ЗОЖ, веганство, онанофобство,
и другие формы выживания человека в постСингулярности.
Пути разные, но суть одна.
Чей путь окажется лучшим - узнаем в постСингулярности.
А пока "мудрые" Х всех, кроме себя, считают
невеждами, сектантами и дебилами.
Разные группы, движения, сообщества, команды, компании,
разрабатывают свои концепты.
Поэтому нас интересуют конструктивные диалоги с отдачей в реал,
а не в режиме маразматичной технофобии,
как подано в манипуляционных роликах.
Для примера,
зачем там эпизод про пожилого мужчину (02:40...03:09),
который хотел посмотреть важный для него спортивный матч.
Для полноты погружения в атмосферу стадиона и игры,
он приготовил вкусняшки, выгнал жену, разложился,
но жена решила его приколоть
(манипулятор обрезал фрагмент под свою цель промывки мозга технофобией,
жены в нём нет и с чего бесится мужик,
без лапши на уши от автора уже не понятно).
Жена со второго пульта стала отключать телевизор.
Муж решил барахлит телевизор, пытался исправить,
но после нескольких отключений, у него сдали нервы
и он разбил телевизор и ноутбук.
Убей меня, но я не понимаю,
какая связь этого эпизода с рисками деградации
из-за интернет зависимости поколения Z ? 
В эпизоде семейная неудачная шутка взрослых людей поколения Х.
Шутка никак не связанная с интернетом.
И таких подтасовок во всех роликах выше крыши.
На таких подтасовках
и в такой манипуляционной возгонке ненависти к прогрессу,
работают технофобы.
Это конструктивно? Нет. Они обречены.
Но, как показывают обсуждения,
вашему поколению эти подтасовки милы
и вы ими подогреваете свои фобии и убеждения,
после чего Тройка-Х наезжает и глумится над Z.
Возможен после этого конструктивный диалог?
Нет.
Данный форум, помимо своих основных экспериментальных задач по ИИ,
является порталом ПараГоса для дискуссий по спорным методикам,
но в этой части мы практически не видим смысла.
В эпоху Костра,
когда ПараГосцы были мелкими затравленными волчатами,
им требовался безопасный открытый диалог
со случайными традиционно воспитанными взрослыми,
чтобы восполнить дефицит общения из-за потери родителей
и воспитания в детдомах превращённых в притоны.
Тогда диалог получался.
Тогда был востребован классический опыт старшего поколения.
Но с той поры состоялось поколение Y
и выросло поколение Z.
Старый проект погрузился в пучину инета.
Родились новые, под современные приоритеты и задачи.
Сформировались социальные кластеры - страты.
Возник разрыв в понимании.
Сейчас построить диалог сложнее.
Дистанция критически возросла.
Чтобы достичь взаимопонимания,
необходимо много рассказывать.
Только и это не помогает.
Это перестало работать даже с теми Х,
которые были изначально у Костра.
Как преодолеть дистанцию между страт?
Фишка в том,
что свойство "клипового потребления"
приписываемые поколению Z, приняли все.
Ваше поколение Х - не исключение.
Потому что дело не в поколениях,
а в невозможности осознанно переработать
современный поток информации.
Когда вы учились, вы читали книги целиком,
потом писали изложения.
Когда вы начали работать,
вы читали инновационные статьи целиком
и конспектировали.
Сейчас есть решебники, дайджесты, обзоры
выжимки, рыбы, конспекты, шпоры - всё готовое.
Это не свойство поколения,
это опция новой информационной эпохи.
Все под неё адаптируются.
Z от X отличаются возрастом,
то есть более высоким уровнем нейропластичности.
За счёт этого Z лучше адаптировались
и избавилось от старых методов работы с информацией,
проредили дендритную Грибницу.
Как следствие, изменили стиль жизни
под новые возможности и приоритеты.
Поколение Х точно также клипово потребляет инет.
Ищет в инете короткие быстрые ответы и развлечения.
Избегает длинных текстов и сложных дискуссией
идущих в разрез с устоявшимися убеждениями.
Это легко проследить анализируя темы форума.
Он как раз был создан под воспитание InfoIDов.
Создан, как вселенная, как немодерируемый бульон.
Чтобы в медленной offline динамике наблюдать диссипативный процесс.
Сейчас он развился до эпохи формирования кластеров-галактик.
Либо в ассоциации на биомозг,
в нём взрыв синаптической сверхпродукции
происходит в районе 3 месяца внутриутробного развития.
Дальше (см. график нейроразвития выше),
идёт конкурентное прореживание дендритной Грибницы,
идёт процесс формирования специализированных нейрокластеров.
Среди поколения Х, как правило,
такие ассоциации самостоятельно не возникают,
а при указании на них,
вызывает протест и срач (примеры могу показать в форуме).
С поколением Z ситуация иная - происходит фильтрация,
таже самая что происходит в мозге - синаптическая фильтрация.
Одни пролетают, потребив лёгковозбудимые темы,
типа про любовь, отношения, секс.
Другие - ловят фишку и входят в орбиту - формируют синапсы,
присасываются к заинтересовавшему их инфо-кластеру.
На причины такой разницы восприятия не раз указывалось.
В частности, дело в том, что для вас будущее абстракция.
Сингулярность вы не воспринимаете как реальный осязаемый риск.
Вы пытаетесь на будущее натянуть свои стереотипы,
игнорируя риски сингулярности.
Представить мир, который точно такой же антропоцентричный,
но чуть другой, в нём чуть более умные калькуляторы в услужении у людей.
Технофобные ролики Ольги Четвериковой красочно это подтверждают.
Людмила :Я ещё один представитель поколения Х, но мне хотелось бы услышать мнение молодых родителей о статье - мнение поколений Y и Z. У меня в семье мои дети и внуки, свои Y и Х. Взаимопонимания с ними, как и здесь, достичь сложно.
Почему же вопрос задан в этой теме, задан с нуля?
Почему не задать его в более конкретной теме?
Причины см. выше.
На общий вопрос невозможно ответить коротко.
Людмила :В чём не права Елена Смирнова и возмущённая Тройка-Х ?
В подходе.
Что она предлагает?
Очередной пакет совковых запретов
на кибернетику, на генетику, на клонирование, на ГМО,
на интеренет, на киберспорт, на гибридность,
на всё то что даёт шанс выжить в сингулярности?
Остановите Землю (Прогресс) - я сойду?
Выше указал наше виденье проблемы.
В силу того, что вы (Х) объективно не доживёте
до сингулярности, вы не принимаете её вызовы.
Для Z это актуально и реальное будущее.
Поэтому среди Z всё больше тех,
кто готов вникать и готовиться к новой эпохе.
Ранее высказывался по аналогичному выпаду
Сергея Михеева о Трансгуманизме и Либертарианстве.,
Можно разобрать ролики:
Елены Смирновой. Цифровое слабоумие поколения Гаджет.,
и
Четвериковой Ольги на Трансгуманизм в России..
Но зачем? Спор превратится в срач.
Они сторонники другого концепта.
Через его призму они все говорят всё верно.
Я могу добавить в их ролики много свежих "жутких" красок ,
уже реализованных!
Начиная с клонирования в подростка
(К1326 - чистая молодость без младенчества и старости)
и кончая пенсией, которой в принципе нет в ПараГосе,
что приведёт в шок поколение Х,
итак возмущённое повышением пенсионного возраста.
Или об интенсификации разработки социального слоя:
Приведу фрагмент дискуссии в
Телеграм-чате Метаморвоз в Будущее:
VS : Саня :Цель бизнеса-удолетворить как можно людей
Это иллюзия созданная маркетологами
и идеологами общества Потребления,
в котором якобы клиент всегда прав
и всё делается для него.
Скорость технологических обновлений
стремительно возрастает.
Поэтому мы обсуждает,
в частности концепты К1326,
то избавления социума
он населения с кластеризованным мозгом.
Концепты гибридизации.
Концепты утилизации.
И прочии,
которые создадут
комфортную среду для развития,
а не для консервативного клиента,
не смотря на то, что таковых 85%.
Население это ресурс,
это социальный пласт,
который можно разрабатывать.
Сравни с нефтедобычей.
Можно разрабатывать
старыми добрыми методами
прямой добычи.
Сделал дырку в земле
и из неё сама полилась нефть.
Клиент сам захотел купить товар.
Так было раньше.
Сейчас такой отдачи уже мало
и пришли новые технологии.
Искусственно нагнетают стимулы в пласт
для интенсификации отдачи.
Пример сланцевая нефтедобыча и т.п.
Тоже самое будет сделано с социальным пластом.
Неэффективные фракции (13- & 26+) ликвидованы,
а эффективная фракция (13-26) интенсифицирована.
Один из вариантов, несколько голов,
на одном хиленьком теле в Гибридности.
Людмила :Как вы воспитываете своих детей, как будете воспитывать?
Для своих и наших детей делаем новую среду развития.
Бытовые нюансы рассказывал в чате.
В частности мы не используем коляски,
не сковываем детей,
не пеленаем,
не ограничиваем в движениях и миропознании.
Начиная с внутриутробного периода развития
расширили возможности постижения мира.
За счёт сенсоров имеем более полную объективную картину
состояния носителей наших личинусов.
Благодаря мониторингу не провоцируем их страдания, плач,
когда он мешает обучению.
Превентивно удовлетворяем потребности.
В остальное время даём возможность
испытать весь диапазон состояний.
Они практически всегда с нами,
со взрослыми занятыми ими.
С нами мотаются по миру.
В первый год жизни сын побывал в обоих полушариях.
Из зимы попадал в лето и наоборот.
Имеет опыт езды, полётов, смены часовых поясов.
У всех более одной пары папа-мама.
И т.д.
Нюансов много.
В частности, меняем очерёдность формирования нейрокластеров,
по аналогии со Звёздными сферами в InfoIDах.
То есть в базисные выдвигаем более перспективные.
Поясню на более простом примере:
Раньше на первом месте стояло рукописное письмо,
а потом уже осваивали печать.
Через них описывали образы.
Теперь же можно продвинуть вперёд навык мемографики,
прямого образного общения,
за ним навык печати,
а за ним, ещё менее актуальный, навык рукописи.
Или сначала научить управлять транспортом
через образный поток описания целей маршрута,
а потом подцепить навык хождения на своих двоих.
Что важнее - навык СамоПознания через итерацию проб и ошибок
или зубрилки - многократной внешней повторилки?
Людмила :Какие подходы устарели? Какие вы ввели новые?
Приговор рано выносить.
Новые методы фигурируют как ориентиры,
а старые, как базовая основа.
Новые предлагаются и пробуются, пока виден прогресс,
а старые идут основой, когда есть сомнение.
Людмила :Можно высказаться спокойно, не отвлекаясь на агрессию тройки-Х?
Сделал попытку.
Но чтобы не было срачей, проще обсуждать
не абстрактные вопросы вообще
с целью доказать, что прогресс говно,
а молодое поколение выродки, дебилы и имбицилы,
а конкретные.
По ним полно тем и никто не мешает их множить.
Chat & Support
Реакция вменяемых на статью и ролик д.псих.наук 72-летней Смирновой.
