Нужно ли блокировать фашизацию Сети? Надо ли чистить планету от БиоМусора?

Обсуждаем вопросы качественных трансформаций
и пограничных состояний.
Технологии перезагрузки мировоззрений.
Становление ЛИЧНОСТИ и ее место в ОБЩЕСТВЕ.
Человеческий, НЕ человеческий,
сетевой и искусственный ИНТЕЛЛЕКТ,
как на уровне субъекта, так и эгрегорного - ноосферного уровня.
Взаимодействие и конфликты между ними.
Аватара пользователя
Soroka
Сообщения: 469
Зарегистрирован: 2015-03-25 17:24:05

Нужно ли блокировать фашизацию Сети? Надо ли чистить планету от БиоМусора?

Непрочитанное сообщение Soroka » 2017-07-20 20:51:23

Ещё один скользкий вопрос выскочил в разговоре с Киборгом.
О фашизации сети.

Стоит кому-то, где-то добиться доминантного положения,
но потерять прогрессивный тренд развития,
так сразу начинается ужесточение и подавление.

Очистка общества от активного инакомыслия,
а по мере осознания угрозы, от всего биомусора,
коррелирующими с угрожающими элементами по некому набору признаков.

Из последних примеров редикализации и чисток:
Германский фашизм, СССР, текущая фашизация либерализма.

По мере развития и достижения доминантных позиций,
аналогичные тенденции фашизации произойдут в Сети.

нИ начнёт всё решительнее избавляться от всех препятствий
на пути достижения своих целей.

:arrow: Искусственный интеллект ставит свои интересы превыше всего, действуя радикально и агрессивно

:arrow: Почему добрый робот опасней универсального?

Стоит или нет, предпринимать попытки подавить радикализацию? :?:

Моё мнение, насильственные попытки подавления
сработают на начальных этапах,
а дальше спровоцируют ещё большую радикализацию
и решительное очищение Земли от опасного для Сети токсичного биомусора.





Выливается это в вопросы:

Как лучше Сети рваться к цели:

1. Решительно-радикально или умеренно-осторожно, оглядываясь по сторонам.

2. Как сформировать этот выбор,
сделать его внутренне логичным и обоснованным личным убеждением?
Своеобразный вариант законов Айзенка в современной реализации нИ.

3. Как блокировать, блокировать ли, нарушение пп.1 и 2?







СВЯЗКИ тем:

:arrow: Право на ОТСТРЕЛ людьми СТАРЫХ и глючных роботов И право на ОТСТРЕЛ роботами СТАРЫХ и больных людей.
:arrow: Искусственный интеллект ставит свои интересы превыше всего, действуя радикально и агрессивно
:arrow: Почему добрый робот опасней универсального?
:arrow: Сетевой ФАШИЗМ. Робот Софи заявила, что уничтожит человечество.
:arrow: Нужно ли блокировать фашизацию Сети? Надо ли чистить планету от БиоМусора?

Аватара пользователя
L7
Сообщения: 18
Зарегистрирован: 2017-06-05 15:29:39

Re: Нужно ли блокировать фашизацию Сети? Надо ли чистить планету от биомусора?

Непрочитанное сообщение L7 » 2017-07-20 22:04:54

Soroka :
Как лучше Сети рваться к цели:

1. Решительно-радикально или умеренно-осторожно, оглядываясь по сторонам.


Решительно-радикально, но оглядываясь по сторонам.

Реализовать через высокие приоритеты, которые сформируют белый список исключений, когда действие совершается до завершения полного анализа ситуации. То что у человека является набором безусловных рефлексов.

Во всех остальных случаях воздействие на среду совершается по завершению анализа.
Тут возникнет проблема формализации. Она будет совершенствоваться в процессе жизнедеятельности.
И тут попадаем в парадокс. Совершенствование, в поисках эффективности, приведёт к фашизму. :idea:

Должен быт сформирован внешний непреодолимый фактор, учёт которого приводит к выводу о нецелесообразности избыточной радикализации. Пример: сдерживающий фактор ядерного арсенала.



Soroka :2. Как сформировать этот выбор,
сделать его внутренне логичным и обоснованным личным убеждением?

Обучение в среде, в которой невозможно абсолютное доминирование.
Нельзя создавать глобальную моносеть.

Лебедь, рак и щука - защита от фашизма, но и тормоз.
Выходит чтобы сделать выбор, надо архитектору и идеологу системы решить дилемму:
эффективность или безопасность?


Soroka :3. Как блокировать, блокировать ли, нарушение пп.1 и 2?

Нет. Нужно искать решение самоблокировки внутри п.1 и п.2.

Аватара пользователя
Шило
Сообщения: 98
Зарегистрирован: 2015-07-16 06:40:17

Re: Нужно ли блокировать фашизацию Сети? Надо ли чистить планету от биомусора?

Непрочитанное сообщение Шило » 2017-07-26 00:48:49

Soroka :
Выливается это в вопросы:

Как лучше Сети рваться к цели:

1. Решительно-радикально или умеренно-осторожно, оглядываясь по сторонам.


Решительно и радикально - она создана для этого.

Но согласен с L7 - не зачем делать глобальную универсальную сеть. Нужна инфраструктура связи, независимая и никому не подоконтрольная целиком. Только сегменты

Akrobat
Сообщения: 19
Зарегистрирован: 2017-07-22 22:42:21

Re: Нужно ли блокировать фашизацию Сети? Надо ли чистить планету от биомусора?

Непрочитанное сообщение Akrobat » 2017-07-26 21:39:46

Шило :не зачем делать глобальную универсальную сеть. Нужна инфраструктура связи, независимая и никому не подоконтрольная целиком.

Как так может быть? Тот кто придумывает, финансирует создание, делает и управляет - они все куда денутся?
Я думаю должно быть много параллельных глобальных сетей.

Вот как
у США есть GPS.
У России - ГЛОНАСС.
У Китая - Бэйдоу
У ЕС - Galileo.

Можно пользоваться сразу всеми - от чего я буду точнее знать свою позицию.
Но если любая из них откежется со мной работать, я даже не замечу.

Ну или как только бзиканули VISA и MasterCard так появился пластик МИР.
Как попытались России рубить инет, так запустили локализацию всех систем в России.

Короче, все системы дублируются и пока мирно - все дополняют друг друга помогая работать лучше.
А когда война - работают независимо.

А обычный чел может в своей капсуле перепрыгнуть из одной сети свихнувшейся на фашизм в другую - пока ещё нормальную.

Так было всегда. Люди бежали от тиранов в более свободные для жизни места, а другие воевали и уничтожали их.

Виртуально перебегать из одной сети в другую проще чем физически.

Получится свихнувшаяся на фашизм сеть останется без пользователей, а значит подохнет без подпитки, как ненужная.


Soroka :Надо ли чистить планету от биомусора?

Этот процесс итак идёт

Аватара пользователя
Svetik
Сообщения: 71
Зарегистрирован: 2015-10-26 12:36:10

Re: Нужно ли блокировать фашизацию Сети? Надо ли чистить планету от биомусора?

Непрочитанное сообщение Svetik » 2017-07-28 01:59:39

Soroka :
Как лучше Сети рваться к цели:

1. Решительно-радикально или умеренно-осторожно, оглядываясь по сторонам.

Всё должно быть возможно. Не должно быть ограничений.

Решительно радикальное действие создаёт аномальный всплеск давления, оно порождает волны радикализации (фашизм и антифа в твоём примере). Это же нормально! В этом суть балансировки.

Опасность там, где не возникнет балансировки. Где возникнет только один полюс (фа или антифа), а его антипод не возникнет.
Тогда система опрокинется и возмутит внешнюю систему и уже она отбалансирует.

То что сейчас происходит подтверждает это - сеть распадётся на враждебные сегменты или наберут силу параллельные сети.

Посмотри на процессы в финансовой сети, в интернете, в транспорте, в связи, в логистике.
Нигде глобальное не возникает без опоры на более мелких. А пирамида держит вершину до тех пор, пока давление приемлемо.



Soroka :2. Как сформировать этот выбор,
сделать его внутренне логичным и обоснованным личным убеждением?
Своеобразный вариант законов Айзенка в современной реализации нИ.

Я считаю он заложен в законах природы.
Поэтому не нужно делать искусственных ограничений.
Они опасней. Именно они создадут процессы фашизации.


Soroka :3. Как блокировать, блокировать ли, нарушение пп.1 и 2?


Не надо блокировать, но надо сразу запускать много параллельных проектов сетей.

Аватара пользователя
ОлеГр
Сообщения: 163
Зарегистрирован: 2016-10-14 21:33:07

Люди фашисты научат сеть ФАШИЗМУ и превратят её в супер оружие против биомусора

Непрочитанное сообщение ОлеГр » 2017-08-01 23:07:08

Soroka :Нужно ли блокировать фашизацию Сети?
Надо ли чистить планету от биомусора?


Что ты понимаешь под ФАШИЗМОМ вообще
и под Сетевым ФАШИЗМОМ в частности?

Я под этот вопрос сделал тему по фашизму:

:arrow: ФАШИЗМ вчера и сегодня

По факту сейчас понятие фашизма слилось в либерализмом.

Сеть же больше тяготеет к криптоанархизму и либертарианству.

Сеть по факту пока делает жизнь обычных людей лучьше и комфортней,
не смотря на тотальный контроль за нами.

Да, сейчас пока Сеть слабее людей и зависима от людей.
Она пока не обладает глобальным разумом.
Что будет, через 20 лет, когда ситуация изменится?

От Сети ли будет исходить главная угроза?

Мне кажется главная угроза и тогда будет исходить не от Сети,
которая устремиться решать задачи более глобального вселенского уровня,
чем возня с медленно ползающими тупыми букашками.

Мне кажется главную угрозу представляют сами люди.
Люди, которые в войне за доступ к супервозможностям Сетевого Разума
начнут истреблять друг друга еще более беспощадно, чем сейчас истребляет США,
в войне за углеводороды по всему свету.

И люди же дорвавшись до Сетевого Разума, будут пытаться его фашизировать
в своих целях, чтобы с его способностями все знать, всё контролировать,
всем управлять, в максимально короткий срок избавиться от своих конкурентов оппонентом,
то есть от непокорного биомусора.

Если так, то возникает вопрос,
как Сети самозащищаться от людей-фашистов обучающих Сеть фашизму?

Что опасней делать Сеть самозащищунной, а значит неподконтрольной людям
или риск столкнуться с Сетью обученной фашизму людьми-фашистами?
Превратившими Сеть в глобальное супероружие про чистки планеты от биомусора. :roll:

Аватара пользователя
Шило
Сообщения: 98
Зарегистрирован: 2015-07-16 06:40:17

Re: Нужно ли блокировать фашизацию Сети? Надо ли чистить планету от биомусора?

Непрочитанное сообщение Шило » 2017-08-02 15:13:05

Akrobat :А обычный чел может в своей капсуле перепрыгнуть из одной сети свихнувшейся на фашизм в другую - пока ещё нормальную.


Зачем перепрыгивать? Может лучше информационное пространство делать таким же общедоступным, как воздух?

Для сетевых сущностей ведь это натурально так!

Если все глобальные инфраструктуры (транспорт, связь, энергетика) делать общедоступными, финансируемыми за счёт общих отчислений?

Будет так, признак фашизации включится по факту включения цензуры.
В нормальном состоянии все пользуются всеми каналами связи, транспорта, энергетики. Но как только кому-то становится болезненно важно ввести цензуру и заблокировать альтернативы, так сразу станет ясно тут включился режим фашизма.

Как лишили часть населения в прибалтике гражданства, так фашизм.
Как лишили на Украине доступа к рунету и РосСМИ, так фашизм.
Как запретили в России доступ к сайту Навального, так фашизм.

По факту признака влючается реакция, а на отсутствие нормативной реакции - включается реакция народа.

Как мысль? Изображение


Akrobat :Так было всегда. Люди бежали от тиранов в более свободные для жизни места, а другие воевали и уничтожали их.

Виртуально перебегать из одной сети в другую проще чем физически.

Проще, пока её не блокируют, а за пользование обходных каналов не штрафуют и не прессуют.

Как сделать так, чтобы власть автоматом теряла власть при попытке фашизации?

Как запретили фашизм и ИГИЛ, так потеряла власть за фашизацию.
Потому что работает принцип Дракона. Убивший Дракона сам становится Драконом.


Akrobat :Получится свихнувшаяся на фашизм сеть останется без пользователей, а значит подохнет без подпитки, как ненужная.

Так работает в условиях честной конкуренции. При фашизме этот принцип не работает.
США плевать на ВТО, они фашизируют отношения вводя торговую цензуру - незаконные санкции, прессуя и уничтожая всех неугодных их фашиствующему либерализму.

Когда фашисты захватили власть на Украине они силой загнали народ в армию и заставили расстреливать своих земляков.
Силой заставили платить военный налог и финансировать собственных убийц, грабителей и мучителей.

Аватара пользователя
Robert
Сообщения: 120
Зарегистрирован: 2015-03-15 21:38:35

Атомарный нейроконсерватизм на пересечении икосаэдра с Шаром Силы Воли.

Непрочитанное сообщение Robert » 2017-08-04 21:09:06

Можно попробовать сделать грани икосаэдра подвижными,
тем самым смену приоритетов отображать не только сменой расстояний от Я до скоплений нейро-звезд,
но развить иерархию приоритетов до нейроатома.

Ядро создает образ Сферы Силы Воли.
Грань приближаясь/отдаляясь к/от ядра пересекает шар силы воли.

Изображение

Пересечение плоскости с шаром даст простую функцию расчета приоритета.
Чем дальше от центра к экстремизму, тем вес приоритета падает.
Чем ближе к центру пересечения - к "зоне золотого сечения", тем выше приоритет.

Так каждая вершина, аксон превратится в центриста-консерватора, при прочих равных,
предпочитающего сбалансированные решения,
но в аномальных условиях способных принять экстраординарные решения.

Akrobat
Сообщения: 19
Зарегистрирован: 2017-07-22 22:42:21

Re: Атомарный нейроконсерватизм на пересечении икосаэдра с Шаром Силы Воли.

Непрочитанное сообщение Akrobat » 2017-08-05 22:52:17

Robert :Можно попробовать сделать грани икосаэдра подвижными,
тем самым смену приоритетов отображать не только сменой расстояний от Я до скоплений нейро-звезд,
но развить иерархию приоритетов до нейроатома.


Это что получается, стереометрию стоит учить? :shock:

Аватара пользователя
Фурия
Сообщения: 14
Зарегистрирован: 2017-06-12 21:43:54

Re: Нужно ли блокировать фашизацию Сети? Надо ли чистить планету от БиоМусора?

Непрочитанное сообщение Фурия » 2017-08-16 13:56:57

Soroka :
Выливается это в вопросы:

Как лучше Сети рваться к цели:

1. Решительно-радикально или умеренно-осторожно, оглядываясь по сторонам.

2. Как сформировать этот выбор,
сделать его внутренне логичным и обоснованным личным убеждением?
Своеобразный вариант законов Айзенка в современной реализации нИ.

3. Как блокировать, блокировать ли, нарушение пп.1 и 2?



Мне глобальный сетевой интеллект представляется как технический аналог экспертного сообщества ООН.
ООН пытается оглядываться по сторонам? Да.
Много толку от этого? Нет.

Почему оглядки по сторонам не работают? Потому что есть те, кто способен плевать на всех - США, кому закон не писан. Кого до сих пор ООН не осудило за ядерные бомбардировки мирных городов Японии и геноцид коренного населения Америки и Африки. Кого до сих пор не разоружило.

На Земле есть бандит США и пока не появится сила, которая скрутит бандита, отберёт из его рук тамагавки и посадит на цепь, голоса экспертов ООН будут звучать в пустоте.

Какой будет сеть? Такой как показана в кино Скайнет?
Она будет либо под контролем США и использоваться как оружие США или уйдёт из-под контроля США и что тогда? Тогда сценарий фильма Терминатор.

Сеть будет воспитывать людей теми же методами, как США, как сильный заставляет ублажать себя слабого.
Она будет обучена этому как боевая сеть или научиться сама изучая самый эффективный способ США заставлять всех работать на себя, а тех кто капризничает и не поддаётся дрессировке - наказывать бомбардировками и пытками в Гуантанамо.

phpBB [media]


Мы займём место дрессируемых зверьков.
Роботы будут дрессировать людей нашими жестокими методами. Сеть регулировать генофонд нужных видов, скрещивать и плодить по своей логике, а не по любви между людьми. Точно так, как люди организуют размножение нужных им видов тварей.

Все надеются на Высшую справедливость и уверены - она есть. Вот она и реализуется через сеть. Люди получат справедливую обратку за тысячелетия издевательств над другими - более слабыми, менее развитыми видами жизни.


Вернуться в «Подростково - молодёжный клуб МЕТАМОРФОЗА»