Chat & Support

НовоГос. Что важнее для сообщества: реализация Воли Большинства или защита Интересов Меньшинства?

Синергетика, Социальная кибернетика, Социальная инженерия.
Психология, НЛП и др. технологии манипулирования сознанием.
Трансцендентность, эгрегоры, биоэнергетика, эзотерика.
Идолы, Боги, религии, понятия, устои и традиции.
Аватара пользователя
Soroka
Сообщения: 686
Зарегистрирован: 2015-03-25 17:24:05

НовоГос. Что важнее для сообщества: реализация Воли Большинства или защита Интересов Меньшинства?

Непрочитанное сообщение Soroka » 2018-08-16 20:55:35

Чтобы вместе делать большое дело и не передраться,
надо как-то сочетать реализацию Воли Большинства
и защитой интересов Личности и Меньшинства.

Тогда и общее дело будет делаться
и тем кто оказался в меньшинства будет комфортно.

Но что делать, когда интересы большинства
входят в клинч с интересами личности (меньшинства)
и без существенного ущемления и уступок никак?

Как быть, когда никто не хочет пойти навстречу?

Какой принцип важнее, а каким можно пренебречь
для сохранения коллектива, команды,
для выживания и развития сообщества.

Изображение

Аватара пользователя
skuns
Сообщения: 189
Зарегистрирован: 2015-03-31 18:29:55

НовоГос. Что важнее для сообщества: реализация Воли Большинства или защита Интересов Меньшинства?

Непрочитанное сообщение skuns » 2018-08-16 22:35:30

Soroka :
Какой принцип важнее, а каким можно пренебречь
для сохранения коллектива, команды,
для выживания и развития сообщества.


смотря для чего?

для развития в мирное время в дружелюбной обстановке -- важнее защита меньшинств, личностей, чтобы все смогли развиться и раскрыться во всех возможных направлениях и формах

но такое случается редко и возможно при приоритетном внимании в большинству:
именно большинство способно обеспечить общий комфорт -- отстоять право на независимое суверенное развитие.

большинство само чувствует перегибы
во дворе -- будет много обиженных и окажется что играть не с кем -- команды не из кого набрать
в семье -- приведёт к конфликтам, побегу детей из дома и разводу родителей
в государстве -- возникнет сепаратизм, гражданские войны и распад

опытный лидер большинства вовремя спохватится и постарается не довести до катастроф
объяснит большинству, что защита интересов меньшинств стало интересом большинства, иначе случится раскол и война.

так что один ум хорошо, а семеро лучше:
как бы то ни было, но большинство сможет выжить без обиженных особых личностей,
а вот они оставшись в меньшинство наживут себе кучу проблем.

во дворе, отказавшиеся играть в общую игру -- уйдут скучать в одиночестве.
в семье -- сбежавший ребёнок будет скитаться, болеть, голодать, страдать.
в стране -- беженцы, эмигранты отправятся скитаться в дальние страны, пойдут работать на худших условиях, жертвовать привычным менталитетов, привыкать к новой еде, понятиям.

конечно, в условиях острого клинча, чмора, издевательств, избиений, тирании, геноцида, погромов, нацизма, маккартизма, репрессий -- лучше драться, бежать, воевать, пережидать в дали

но как видно из истории, в странах меняется власть, меняются религии, но большинство нации сохраняет свою идентичность, чего не сказать о меньшинствах
меньшинства не все выживают, далеко не все находят лучшую жизнь, теряют свою идентичность, отрываются от своих корней, вынуждены интегриррваться в чужой этнос, учить чужой язык и культуру.

Аватара пользователя
FiZRa4ok
Сообщения: 58
Зарегистрирован: 2015-07-26 22:25:27

НовоГос. Что важнее для сообщества: реализация Воли Большинства или защита Интересов Меньшинства?

Непрочитанное сообщение FiZRa4ok » 2018-08-17 20:21:41

Soroka :
Как быть, когда никто не хочет пойти навстречу?

Какой принцип важнее, а каким можно пренебречь
для сохранения коллектива, команды,
для выживания и развития сообщества.


По логике, выбрав интересы большинства - это выбор меньшего зла, меньшей жертвы,
так как ущемлены будут интересы меньшинства.
Только я сомневаюсь, что после этого коллектив всегда сохранится. Он может распасться.

Но если пойти на поводу у меньшинств, то получится ещё хуже -
негодовать будет большинство и начнётся кровавое месиво.

Аватара пользователя
ЗырЯн
Сообщения: 552
Зарегистрирован: 2016-04-11 19:00:22

НовоГос. Что важнее для сообщества: реализация Воли Большинства или защита Интересов Меньшинства?

Непрочитанное сообщение ЗырЯн » 2018-08-19 11:55:32

Soroka :Как быть, когда никто не хочет пойти навстречу?


По большому счёту компромисс нужен меньшинству.
Большинству он не нужен.
Большинство итак делает своё дело - идёт куда хочет.

Поэтому меньшинство устраивает акции, бузит,
пытается привлечь внимание большинства к себе.

В этом шанс меньшинства обратить внимание большинства на себя,
вдруг оно притормознёт Фуру Жизни в своём движении в Будущее,
полезет в фургон искать что там гремит и погромыхивает. :twisted:

Есть шанс что Большинство подложит мягкую ветошь
под громыхающий бидон меньшинства,
ублажит меньшинство и поедет своей дорогой дальше. :arrow:

За примерами далеко ходить не надо:

Мы удрали из дома и жили полностью независимо до первых зачатков компромиса.
Маленький ребёнок плачет и через плач добивается внимания и решения своих проблем.
Митинги, бунты, демонстрации, акции...

Мелкие фракции бузят в парламентах, добиваясь уступок под свои интересы.
Мелкие страны бузят в геополитике, добиваясь уступок от империй.

Поэтому на первом месте интерес большинства,
а спасение утопающего меньшинства - проблема утопающих.
Будет меньшинство барахтаться, есть шанс обратить на себя внимание
и дождаться спасательного шлюпа с вкусняшками и тёплым пледом.

Ну а когда меньшинство реально может что-то дельное предложить,
оно само оказывается в коаллиции большинства,
но это уже совсем другая история - история большинства! :roll:

Аватара пользователя
Roman
Сообщения: 121
Зарегистрирован: 2015-03-14 08:05:54

НовоГос. Что важнее для сообщества: реализация Воли Большинства или защита Интересов Меньшинства?

Непрочитанное сообщение Roman » 2018-08-23 20:37:31

Soroka :Как быть, когда никто не хочет пойти навстречу?

Какой принцип важнее, а каким можно пренебречь
для сохранения коллектива, команды,
для выживания и развития сообщества.


В такой ситуации, пойти на поводу у меньшинств - убить коллектив, расколоть его угробив эмергентность.

У большинства больше шансов удержать эмергентные свойства сообщества и эволюционировать дальше.


Вернуться в «Лаборатория Сороки»