Chat & Support

ИнтерНЕТ - территория СВОБОДы или ЦЕНЗУРы? Нужны ли Родительский и Государственный КОНТРОЛЬ?

Вопросы и новости пользователей интернета:
интернет, облака, компьютеры, гаджеты,
hard & soft на клиентской стороне сети.
Аватара пользователя
ЗырЯн
Сообщения: 562
Зарегистрирован: 2016-04-11 19:00:22

Превентивное наказание за вероятное преступление.

Непрочитанное сообщение ЗырЯн » 2018-03-16 19:49:38

НеприЧЁС :Некоторая подборка ЧАТомыслей

см. Начало дискуссии о превентивном наказании.

VS :Кстати, как относишься к идее превентивного суда
и заключения за преступления,
которое ещё не совершил?



В выжимке нет важного аспекта превентивного наказания.

Смысл его, как раз гуманный.

Преступник ещё не созрел, но на пути,
катится по наклонному желобу судьбы,
и уже не может вырваться из спрогнозированной фатальности.

Не может своими силами,
но если ему придать внешний импульс, то сможет!

Эстра-преступника ловят ДО совершения убийства.
Он проходит все процедуры следствия и изобличения намерения.
Да, самого события ещё не было и подготовки к нему не было,
но высокая вероятность вылазит не с потолка, она есть.
Его судьба уже предрешена.

Разбор полётов по моделям ситуаций
и по живым конфликтам можно сделать
и он сам убедится, куда его несёт.

Тем самым показать путь,
по котором экстра-преступник катится,
сделать экстраполяцию
и если он не сможет её опровергнуть - сядет.

Сядет по реальному событию,
ставшему одним из узлов для экстраполяции,
но по статье, на которую вывела экстраполяция.

Зато сядет не на 15 лет строгача за жестокое убийство,
а всего на 1 год поселения, пожить, проиграть ситуацию,
поработать вдали и подумать - стоит ли катиться туда?

Срок превентивного заключения может пойти в зачёт
после совершения реального.

Но прикиньте на себя.
На преступление идёшь, в частности, в надежде на безнаказанность.

Если уже понимаешь, что ты под колпаком,
если знаешь предсказание, где можешь упасть в криминал,
почему же не тормознуться и не взять себя в руки?

Превентивность реализует принцип неотвратимости наказания
и профилактики преступления.
Сработает как вакцина для развития антисоциального иммунитета.


Экстра-преступник получит возможность,
заранее принять решение не лезть
в конфликты опасного для него типа.

Сменить работу на менее конфликтную,
разведётся и создаст новую семью.

Откажется от езды за рулём,
если не может не психовать увидев от "учителя" фак.



Очень многих ситуаций можно избежать.

Тем самым, вместе 15 лет строгача,
через 5 лет после реального убийства,

он выйдет на свободу всего через 1 год
поселения по прокладке СевМорПути,
и сможет жить на свободе вне криминальной стези.




СВЯЗКИ тем:

:arrow: Борьба с преступностью, с мошенниками. Aric охотится на аномалии поведения.
:arrow: Роботы по форме губ отправляют людей в тюрьму
:arrow: Жителя Москвы не взяли на работу из-за шести друзей в соцсети
:arrow: Интернет-контроль за пользователями и ПРЕВЕНТИВНОЕ наказание за ВЕРОЯТНОЕ преступление.

Дрёма
Сообщения: 5
Зарегистрирован: 2018-03-06 05:26:40

Превентивное наказание за вероятное преступление.

Непрочитанное сообщение Дрёма » 2018-03-17 02:37:10

Сам по себе принцип превентивного наказания известен давно.
Разница лишь в том, что вместо ИИ экстраполяцию делал родитель.

Сам в детстве бывало попадал под такую превентивную порку в лёгком варианте для профилакти правонарушения :D
И да, понимание что я под колпаком и в случае совершения проступка получу по полной и сдерживало меня и стимулировало на подвиг.

Максим
Сообщения: 32
Зарегистрирован: 2018-02-21 12:26:02

Китай-2018 Превентивное наказание за низкий социальный рейтинг

Непрочитанное сообщение Максим » 2018-03-17 12:45:01

Власти Китая с мая 2018 начинают реализацию программы
по введению системы «социального рейтинга граждан».

При рейтинге ниже допустимого уровня лояльности,
неблагонадёжным гражданам запретят
покупать билеты на самолеты и поезда сроком до года.

По аналогии с реестром запрещённых сайтов,
информация о гражданнах ежемесячно будут вносить в единую базу данных
посредством кооперации судов разных ступеней по всей стране,
правоохранительных органов, авиационной и железнодорожной администраций страны.

FED
Сообщения: 22
Зарегистрирован: 2018-03-19 15:36:18

Превентивное наказание за вероятное преступление.

Непрочитанное сообщение FED » 2018-03-20 00:00:25

ЗырЯн :
В выжимке нет важного аспекта превентивного наказания.

Смысл его, как раз гуманный.

Преступник ещё не созрел, но на пути,
катится по наклонному желобу судьбы,
и уже не может вырваться из спрогнозированной фатальности.

Не может своими силами,
но если ему придать внешний импульс, то сможет!

Эстра-преступника ловят ДО совершения убийства.


Ну да, согласен и с Дрёмой согласен. В семье так и делают. Конопатят мозг и включают репрессии задолго до проступка. :roll:

А машинная система по идее должна быть более честной - просто по набору критериев - набрал критический уровень рейтинга и тебя мягко прессанули для острастки.

Система рейтинга ученика в классе это ведь почти тоже самое. Она связана с электронным дневником.
Только её сейчас отлаживают на школьниках, а отладят и применят ко взрослым.
Чем плохо её применять к водилам и пешеходам?
Камеры пишут нарушения, идентифицируют, а потом набрав много нарушений одного типа - оштрафуют и запрессуют до того, как дошло до катастрофы с трупами.

Аватара пользователя
Яrг
Сообщения: 597
Зарегистрирован: 2017-08-04 13:30:24

Когда в судопроизводстве роботы заменят людей

Непрочитанное сообщение Яrг » 2018-04-09 18:11:29

в продолжение мнений о превентивном наказании.

Будущее наступило: судят роботы

Помочь и заменить

«Право переживает свою собственную версию промышленной революции через 250 лет после того, как она началась во всем мире» — эти слова юриста из Zeughauser Group Кента Циммерманна, произнесенные на конкурсе стартапов AI Legal Challenge, очень точно отражают ситуацию как в юридическом бизнесе, так и вообще в области права, как общественного и государственного института.

То, что деятельность юридических фирм и правовых институтов оказалась на обочине технического прогресса, вполне объяснимо. Право, как система, очень консервативно — это его имманентное свойство.

Структура юридических и консалтинговых фирм с их высокой почасовой оплатой также не способствовала инновациям. Государственное регулирование тех, кто может оказывать юридические услуги, сужало и продолжает сужать конкуренцию.

Тем не менее, ситуация, когда клиенты перестали быть довольны качеством и ценой юридических услуг, сдвинула процесс с мертвой точки.

Технологический «ветер перемен» в области права коснулся и России. Так, например, выступая на Гайдаровском форуме-2017, зампред правления Сбербанка Вадим Кулик сообщил, что запущенный в банке робот-юрист заменит 3 тыс. сотрудников, а совсем недавно, 2 апреля 2018 года, председатель Мосгорсуда Ольга Егорова заявила, что в течение 2-3 лет в Мосгорсуде искусственный интеллект начнет рассматривать судебные дела.

После прочтения таких новостей, кажется, что будущее уже наступило, но выглядит несколько тревожно. Кроме того, создается ощущение, что Россия находится в авангарде Legal tech.

Если последнее утверждение для страны с мощной школой математиков и программистов и сильными национальными IT-компаниями в целом соответствует действительности, то до того времени, как роботы будут заседать в Конституционном суде Российской Федерации еще довольно далеко.

Сейчас Legal tech разделился на два основных направления.

Первое – это решения, которые действительно заменяют юристов, а второе — решения, которые помогают юристам, то есть, специализированные программные решения и инструменты для автоматизации работы юридических компаний или отдельных специалистов.

Но даже если рассматривать первое направление, то все не так страшно, как кажется на первый взгляд. В вышеупомянутом кейсе Сбербанка речь идет о подготовке типовых исковых заявлений в суды по просроченным кредитам и кредитным картам физических лиц. Количество таких исков у крупнейшей кредитной организации России просто огромно. Это, по сути конвейер, для подготовки которого не требуются юристы высокой квалификации.

Что касается так взволновавшей москвичей новости о судьях-андроидах в Мосгорсуде, то и там ситуация похожа — ИИ хотят использовать для вынесения судебных приказов или решений по так называемым «бесспорным» делам, например о взыскании задолженностей по кредитам, когда роль судьи сводится к подсчету суммы долга и вынесения технического решения.

Чем стандартнее, тем лучше

Тем не менее, несмотря на некоторую прозаичность сегодняшних решений в области Legal tech, этот бизнес сейчас переживает настоящий бум.

Валерий Мешков, основатель и генеральный директор юридического сервиса Pravoved.ru, выделил три ключевых направления в области Legal tech, которые по его мнению будут активно двигать этот бизнес в ближайшие годы.

Первое — запрос от бизнеса и государства на автоматизацию юридических услуг. Многие задачи, которые выполняют юристы и адвокаты, очень трудоемкие, утомительные и дорогостоящие. При этом существует риск ошибок и неточностей в работе специалистов.

Вопрос о делегировании таких задач искусственному интеллекту очень актуален. Сервисы по автоматизации поиска юридической информации и анализа документов могут сэкономить до 80% времени юристов и до 90% стоимости их консультаций.

Еще один драйвер внедрения ИИ в юридическую сферу — большие данные (big data). Это огромный массив накопленной человечеством информации: судебные решения, иски, договоры, консультации. Благодаря росту мощностей современных компьютеров, совершенствованию алгоритмов и математических моделей, появляется возможность на базе этих больших данных создавать принципиально новые продукты.

Например, с помощью ИИ и big data ряд компаний уже создают инструменты предиктивной аналитики, которые определяют вероятность исходов судебных дел.

Это помогает юристам разрабатывать более выигрышную правовую стратегию, оценивать стоимость дела, спрогнозировать судебные издержки и в целом принимать решение о начале судебного разбирательства.

Создание юридических роботов-консультантов на основе ИИ — тоже одно из самых актуальных направлений Legal tech. В 2018 году ожидается всплеск интереса к таким интеллектуальным помощникам. Уже известны роботы-юристы, помогающие пользователям по вопросам иммиграции, автомобильных штрафов, защиты прав потребителей и даже харассмента.

ИИ на базе нейронной сети анализирует вопрос, сформулированный на естественном языке, определяет проблему и дает развернутый ответ или автоматически создает необходимый пользователю документ, либо переводит на специалиста, который уже ознакомлен с ситуацией.

Если вернуться в реальность после обзора перспектив Legal tech, то, безусловно, эта отрасль сейчас фокусируется на типовых повторяющихся задачах. Чем более стандартным, однотипным и массовым является правоотношение, тем проще его регулировать без участия человека.

«В такой ситуации остается только посмотреть вокруг и заметить, где у нас имеются однотипные и массовые правоотношения: ДТП, просрочки по коммунальным платежам, по кредитам и т.п. Вот в этих сферах участие корпоративных юристов, адвокатов и судей может быть сведено к минимуму.

То есть первый шаг — это применение современных технологий в стандартных, многократно повторяющихся ситуациях и операциях, что сейчас и происходит.

Самый простой пример — письма со штрафами и фотографиями автомобилей, двигающихся по автотрассе со скоростью больше допустимой», — рассказывает руководитель группы исследований и инноваций компании «Гарант» Руслан Украинский.


Люди не готовы доверить роботу приговор


Следующий шаг развития ИИ — это типизация более сложных правоотношений. Однако, умение видеть общее в частностях, проводить грань между похожим, но не тождественным может даться машинному интеллекту уже не так просто. По мнению Руслана Украинского при наличии большого количества данных ИИ научится обобщать и стандартизировать более сложные случаи, но полностью заменить человека не сможет.

«В жизни всегда будет что-то особенное, нестандартное. И с такими задачами может справиться только человек, который видит нюансы, который готов чем-то пренебречь, а что-то, наоборот, отстаивать. Здесь нужны ценности, воля, совесть, наконец. Вообще, в будущем, на мой взгляд, вместо юристов-делопроизводителей будут востребованы юристы-концептуалы. Сама работа юристов в ближайшее время должна стать более гуманитарной.

Всю рутину, все однообразные действия вполне способны сделать и машины.

Юристов-роботов должны заменить роботы-юристы, а юристы-люди должны будут стать еще более человечными», — считает Украинский.

В целом, и действующие юристы, и специалисты в области Legal tech сходятся во мнении, что в ближайшие 10 лет искусственный интеллект не отнимет работу у юристов, а изменит ее. На него переложат задачи по поиску и анализу данных, что упростит процесс принятия решений специалистов.

Освободившиеся от монотонной работы юристы смогут направить свои силы на решение действительно сложных и нетривиальных юридических кейсов, в которых пока искусственный интеллект не может конкурировать с человеком.

Еще одной проблемой, о которой говорят социологи и психологи, является то, что право в целом и судебная практика в частности — темы чувствительные и социально значимые.

Люди пока не готовы получить судебное решение от машины и уж тем более «выслушать» судебный приговор от робота.

Даже в тех случаях, когда для всех очевидно, что искусственный интеллект более надежен и допускает меньше ошибок, мы все равно склонны больше доверять человеку, чем роботу.

«Старое американское выражение, что «Правосудие — это то, что судья съел на завтрак», может быть не так далеко от истины.

Есть исследование, проведенное несколькими университетами США. Его авторы рассмотрели более 1000 решений, вынесенных в 2009 году восемью судьями. Они обнаружили, что вероятность благоприятного решения для подсудимого достигает максимума в начале дня, неуклонно снижаясь с течением времени с вероятности от 65%, до почти нуля, прежде чем вернуться к 65% после перерыва на обед или закуски.

В исследовании предполагается, что перерывы могут пополнять умственные ресурсы, обеспечивая отдых, улучшение настроения или повышение уровня глюкозы в организме. Однако по-прежнему люди не доверяют роботам», — говорит Валерий Мешков.

Тем не менее, по его мнению, мир и само общество стремительно меняется, а людям придется научиться жить в мире, в котором машины будут работать быстрее, точнее и лучше, чем когда-то сам человек.

материал Газеты.ру
автор Дмитрий Бевза 08.04.2018

Аватара пользователя
Cigarus
Сообщения: 35
Зарегистрирован: 2018-11-28 15:18:49

Таиланд. Закон о компьютерных преступлениях и практика его применения.

Непрочитанное сообщение Cigarus » 2018-11-30 19:23:10

Как член РевВоенСовета ведущий борьбу за Свободу в интернете от параноидальной диктатуры Игоря Колоградского, сижу изучаю опыт альтернативных диктатур.

Посмотрим что творится в "Стране улыбок" - монархическом Таиланде:

Список преступных действий/бездействий в интернете:

 Памятка по тайскому закону о компьютерных преступлениях.

.

Изображение

.



Факты применения закона:

 Промолчать в ответ на сообщение оскорбляющее лидера страны.

.

39-летняя вдова и мать троих детей Патнари Чанкич
не отправила ни единого сообщения, оскорбляющего монархию.
Несмотря на это, ей придется предстать перед военным судом
по обвинению в оскорблении монархии (лез-мажесте, 112 статья тайского УК).

Как так вышло?

Патнари получила через чат Фейсбука сообщение от активиста
подозреваемого в оскорблении монархии Бурина Интина,
в котором полиция усмотрела признаки лез-мажесте.

Патнари, не знакомая лично с Бурином,
не ответила ничего на его сообщения и не сделала ему замечание.

Тем самым женщина потворствовала нарушению,
что само по себе образует состав преступления.

Молчала — значит, была согласна, считают военные.

2016-05-06 военный суд в Бангкоке выдал ордер на арест Патнари.

.


 Медлить с удалением оскорбляющих лидера комментариев от пользователей сайта.

.

В декабре 2015 Верховный суд Таиланда оставил в силе приговор Чирануч Премчайпорн,
вебмастеру новостного сайта Прачатай.
Женщину приговорили к 8 месяцам тюремного заключения и штрафу в 20 тысяч батов
за то, что в 2008 году она оперативно не удалила с сайта издания
комментарии, оскорбляющие монархию.

Чирануч признали виновной в нарушении 14 и 15 статей закона 2007 года
о компьютерных преступлениях.
Суды посчитали, что своей медлительностью она умышленно поддерживала нарушителей,
позволяла им оскорблять монархию
и не предотвратила появление на своем сайте ложной информации.

.


 Репостить и лайкать ложные или оскорбляющие лидера сообщения.

.

2015-12-08 работника фабрики Танакорна Сирипайбуна
обвинили в нарушении статьи 14 закона о компьютерных преступлениях
и статьи 112 Уголовного кодекса Таиланда.

Мужчина сделал репост записи на Фейсбуке,
в которой приводилась инфографика по коррупционному скандалу
в хуахинском парке Рачапхакти.

Кроме того, Танакорн поставил лайк фотографии,
оскорбляющей монархию (собаку Короля).

Мужчину судят за оскорбление собаки Короля Таиланда.

.


 Распространять ссылки на смешную видео критику лидера.

.

39-летний Наронг Рунтханавонг имел неосторожность
скинуть своим друзьям и родственникам в мессенджере Лайн
ссылку на смешное музыкальное видео.

Ролик в мягкой форме критикует лидера тайской хунты Праюта Чан-Оча.

Наронг извинился за свой поступок, но ему все равно грозит
тюремный срок до 3 лет и штраф до 60 тысяч батов
по 14 статье закона о компьютерных преступлениях
— за распространение заведомо ложных сведений
с намерением причинить ущерб другому лицу.

.


 Администрировать антиправительственной страницы в Фейсбуке.

.

В мае 2016 тайские военные насильно увезли из дома восьмерых человек,
которые причастны к ведению на Фейсбуке антиправительственных страниц.
Всем им по 20 - 30 лет, одна из задержанных - девушка.

Задержание админов было проведено без ордеров на арест.
Сейчас все они находятся в тюрьме и ожидают,
когда их судьбу решит военный суд.

Следствие считает, что админы получали деньги от Пантонгтэ Чиннавата
(сына бывшего премьер-министра Таиланда Таксина Чиннавата)
за клевету на генерала Праюта и его милитаристский режим.

Всем восьмерым админам предъявлено обвинение в нарушении закона
о компьютерных преступлениях и подстрекательстве к мятежу.

Двое из них также обвиняются в оскорблении монархии.

.


 Выкладывать на Фейсбуке фото с красной мисочкой (символ оппозиции).

.

57-летней домохозяйке из Чианг Мая Тхираван Чхароенсук
придется отвечать перед военным судом за выложенное на Фейсбук
собственное фото с красной пластиковой мисочкой.

Тхираван предъявили обвинение по 116 статье тайского УК о призывах к мятежу.

Проблема в том, что пресловутые красные мисочки
в качестве подарка на тайский новый год
раздавали сторонники оппозиционной партии Пхыа Тхай
и опального экс-премьера Таиланда Таксина Чиннавата.

На каждой мисочке напечатаны слова,
которые можно трактовать как поддержку оппозиции.

.



Вернуться в «IT-лабиринт WWW.ПАУТИНА»