Chat & Support

Рожать или не рожать? Чайлдфризм против матерей-героинь.

Ответить

Код подтверждения
Введите код в точности так, как вы его видите. Регистр символов не имеет значения.
Смайлики
:D :) ;) :( :o :shock: :? 8-) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: :geek: :ugeek:

BBCode ВКЛЮЧЁН
[img] ВКЛЮЧЁН
[flash] ОТКЛЮЧЕН
[url] ВКЛЮЧЁН
Смайлики ВКЛЮЧЕНЫ

Обзор темы
   

Развернуть Обзор темы: Рожать или не рожать? Чайлдфризм против матерей-героинь.

Рожать или не рожать? Чайлдфризм против матерей-героинь.

Сообщение Raisa » 2018-05-22 08:58:14

Marina :Некоторые мои подруги за чайлдфризм. Мне кажется это ненормальным, но их позиции убедительны.

Они говорят это прогресс и хочешь быть в тренде цивилизации - примешь современные ценности.

Конечно ненормально, это инвалидность, вырождение.

Женщина не желающая рожать, такой же инвалид, как мужчина импотент. Тупик, они вымрут и их нежизнеспособные генетические линии оборвутся.


Marina :В самом деле число детей в семьях за последний век в развитых странах сократилось в 10 раз!

Но не в мире! В мире численность населения продолжает расти. Получается это не тенденция, а особенность старых стран, ошибка в организации общества в них, которое само себя убивает. :(


Marina :Женщины смогли реализоваться и работать наравне с мужьями.

Зачем? Чтобы все вымерли? :lol:


Marina :Получилось в два раза больше народу вышло на работу, а детей-иждивенцев стало в 10 раз меньше. В два раза больше всего хорошего созданного разделилось на в 10 раз меньшее число народа. Получилось каждому досталось в 20 раз больше всего, чем век назад.

Перед смертью можно прокутить всё состояние династии. Насладиться жизнью и исчезнуть навсегда. :mrgreen:
На освобожденные территории придут мусульмане и заселят их. :roll:


Marina :Меньше народа меньше портит окружающую среду.

Животные не портят среду, они часть среды.


Marina :Получается от чайлдфризма всем лучше?

Думаю это естественный процесс отмирания отжившего. Отмирают старые клетки во всём: волосы, ногти, слизистые, всё обновляется, а когда не может обновиться, умирает целиком человек.

На Земле идёт обновление биосферы за счёт отмирающих чайлдфри и геев, а когда биосфера не сможет естественно обновляться за счёт вымирающих видов, вымрет вся биосфера.

Re: Что первично: личность или общество?

Сообщение Soroka » 2015-07-28 20:25:53

Олег :
Soroka :Что первично: личность или общество?

Не дели так. Они не делимы. Они как на весах качаются. То личность важнее /\ то общество.

Soroka :Свобода выбора личности против жизнеспособности общества?

Неверно.
Свобода выбора личности нужна всегда. :!: Но что выбрала личность?
Она может выбрать действие ЗА общество и ПРОТИВ общества. :idea:
Личность сама своим выбором действия против общества ставит себя на выбор. Это проблема личности, а не общества.
Что важнее лично для личности: выбранное действие или Стая? Выбрал действие - вышел из Стаи.
А когда действие за общество совсем нет проблем.

Поняла свою ошибку?

Да. Ты точнее расписал дилемму.

Что первично: личность или общество?

Сообщение Олег » 2015-07-24 19:46:24

Soroka :Олег привел пример иной структуры отношений, причем более приспособленной к выживанию в экстремальных условиях.

Олег :Для нас Стая считай я - сам. Поэтому за себя и за своих дерешься на смерть.


Я вот над чем задумалась. Что первичней в размножении: интимно-личное или общественное?


При хорошей жизни наступает расслабон - тут интимно-личное.
Как случается напряг - забыл про личный интим. На первом месте общественно-стайное.

Soroka :Олег, как у вас решается этот вопрос? Как обязанность или как у домашних - как личное дело, без каких либо обязательств перед обществом обеспечивающим тебе жизнь и безопасность?


Оперативное решение о типе времени принимает Вожак. Постоянное решение - Совет Стай.

Soroka :Что первично: личность или общество?

Не дели так. Они не делимы. Они как на весах качаются. То личность важнее /\ то общество.

Soroka :Свобода выбора личности против жизнеспособности общества?

Неверно.
Свобода выбора личности нужна всегда. :!: Но что выбрала личность? Она может выбрать действие ЗА общество и ПРОТИВ общества. :idea:
Личность сама своим выбором действия против общества ставит себя на выбор. Это проблема личности, а не общества.
Что важнее лично для личности: выбранное действие или Стая? Выбрал действие - вышел из Стаи.
А когда действие за общество совсем нет проблем.

Поняла свою ошибку?

Re: Рожать или не рожать? Чайлдфризм против матерей-героинь.

Сообщение DeX » 2015-07-23 22:32:01

Soroka :Что первично: личность или общество?
Свобода выбора личности против жизнеспособности общества?


Я отношения личности и общества себе объясняю через отношения детей с родителями.

Первично простейшее - личность. Но личность без общества - ничто.
Общество законами заставляет личность уважать себя целиком - всех сразу. Поэтому как личность буду защищать свою личную свободу от общества. Но с оглядкой, чтоб не навредить обществу.
Общество должно делать такие рамки, чтобы всем было хорошо. Это идеально никогда не сделать, потому что все меняется. Поэтому законы меняют под ситуацию.

Re: Рожать или не рожать? Чайлдфризм против матерей-героинь.

Сообщение Soroka » 2015-07-22 21:15:20

В Мастерской Сороки меня загрузили размышлениями о мульти-половом размножении и разных подходах к детству с точки зрения выживания цивилизации.

Олег привел пример иной структуры отношений, причем более приспособленной к выживанию в экстремальных условиях.

Олег :Для нас Стая считай я - сам. Поэтому за себя и за своих дерешься на смерть.


Я вот над чем задумалась. Что первичней в размножении: интимно-личное или общественное?

Олег, как у вас решается этот вопрос? Как обязанность или как у домашних - как личное дело, без каких либо обязательств перед обществом обеспечивающим тебе жизнь и безопасность?

В обществе есть две тенденции:

Одна - отказ от каких либо обязательств перед обществом. Соответственно, парни не должны быть обязаны служить срочку, а девушки не должны рожать - восстанавливать популяцию. И то и другое дело сугубо личное и ни в какой форме отказ не может караться и осуждаться обществом. Ответственность с каждой конкретной личности перекладывается на абстрактное не персонифицированное общество, которое должно создать идеальные (то есть никогда не достижимые) условия, в которых парни сами захотят служить, а девчонки - рожать.

Другая - свод узаконенных обязанностей перед обществом, отказ от исполнения которых осуждается и карается обществом. Парни должны отслужить срочку, иначе, срок и принудиловка. Девушки (семьи) должны восстановить популяцию, иначе нет льготных выплат, зато есть доп. налоги и другие социальные ограничения.

Какие у кого мысли? Только давайте без модных сегодня штампов либеральной пропаганды, направленных на ослабление и уничтожение государств. А подумав?

Понятно, что никто не любит принудиловки.
Понятно, что никто, кроме нас самих не создаст ни идеальной армии, ни идеальных условий для жизни и размножения.
Всегда будет к чему стремиться. Условия жизни и службы сегодня во много раз лучше условий службы по 25 лет и условий родов в условиях всего лишь столетней давности, когда рожали по 15 детей на среднюю семью. Но все равно сегодня принято кричать дай еще больше!, сделай еще лучше, а то мне не охота ни служить в таких "диких" условиях, ни рожать в такой "нестабильной" обстановке.

Чем кончится такая позиция? Естественной утратой территорий и культуры. Естественным заселением малозаселенных, а значит плохо защищенных территорий другими народами. Оккупацией и геноцидом остатков нац. меньшинств победившими в эволюционной схватке культурами.

Что первично: личность или общество?
Свобода выбора личности против жизнеспособности общества?

Re: Рожать или не рожать? Чайлдфризм против матерей-героинь.

Сообщение Marina » 2015-07-03 22:52:11

Soroka :Одна может принципиально, по подобным причинам отстаивать идею Чайлдфризма, а подруга за компанию, чтобы поддержать подругу. Может даже подруга знает тайну и сопереживая ей? Потому в таких спорах и встает на ее сторону.

А ты знаешь, а может ты права! Одна точно в одной компании одно говорит, а в другой совсем наоборот. :o Я как-то не задумывалась. Просто спорила и все, когда была не согласна.

Re: Рожать или не рожать? Чайлдфризм против матерей-героинь.

Сообщение Soroka » 2015-07-03 14:58:18

Marina :Потому что в этих спорах мы сильно ругаемся, хотя обычно подруги. Потом сами не поймем чего так разошлись. Детей ни у кого нет!

Так дело может быть не в ваших детях (которых нет), а в их собственном детстве. :roll:

Там могло что-то случиться от чего с детьми связался негатив. Когда ты тему детей подымаешь они реагируют не на обсуждение вашего будущего, а на свое прошлое. Возможно ты этим разговором ковыряешь их больную ранку в детстве. Они идеей Чайлдфризма защищают себя, свою душевную рану.

К примеру, ее в детстве изнасиловал отец. Сделали аборт от инцестного ребенка. В полицию не заявляли. Это осталось семейной тайной. Так она всю жизнь живет при отце педофиле насильнике под одной крышей, завися во всем от него и храня молчание о его преступлении.

Она не хочет об этом вспоминать и не может иметь детей физически. Вот и построила идейную защиту. И правильно. Она себя будет уважать если реализуется, как парень, в карьере, в профессии. Может даже жениться не решится, боясь оказаться в роли матери, скрывающей преступление отца по отношению к ее дочери. :roll:

Одна может принципиально, по подобным причинам отстаивать идею Чайлдфризма, а подруга за компанию, чтобы поддержать подругу. Может даже подруга знает тайну и сопереживая ей? Потому в таких спорах и встает на ее сторону.

Re: Рожать или не рожать? Чайлдфризм против матерей-героинь.

Сообщение Marina » 2015-07-03 08:58:45

порошок уходи :а зачем кому-то быть против кого-то?

Потому что в этих спорах мы сильно ругаемся, хотя обычно подруги. Потом сами не поймем чего так разошлись. Детей ни у кого нет! :lol:

Re: Рожать или не рожать? Чайлдфризм против матерей-героинь.

Сообщение порошок уходи » 2015-06-30 21:28:54

а зачем кому-то быть против кого-то?
это личный выбор каждого -- быть матерью-героиней, просто матерью или чайлдфри.
не вижу в нежелании иметь детей ничего ужасного, и считаю, что если детей не хочется, то всем будет лучше, если их не рожать.

я себя чайлдфри не считаю, но детей не хочу и допускаю, что и не захочу.

Re: Рожать или не рожать? Чайлдфризм против матерей-героинь.

Сообщение Гюрза » 2015-06-13 12:03:09

Marina :Получается от чайлдфризма всем лучше?


Так ты сама себя спроси - хочешь остатся бездетной? Стериализовалась и всю жизнь развлекаешься с парнями без опаски залететь. Классно же?

Вернуться к началу